?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Сенатор от Архангельской области Константин Добрынин допустил возможность признания однополых браков в России. Об этом он заявил в интервью "Интерфаксу". По мнению замглавы комитета по конституционному законодательству надо "не впадать в бородатое и дремучее гееборчество", а искать правовую форму для обеспечения "общественного баланса". Он считает возможным внедрить в РФ принцип армии США "не спрашивай - не говори".

Смотрим кто таков :

Дата рождения:
23.11.1976
Пост:
Член Совета Федерации
Партия:
Самовыдвижение
Начало полномочий:
15.03.2012
Конец полномочий:
01.02.2017
Родился в Ленинграде.
В 1998 г. получил диплом Санкт-Петербургского государственного университета, юридический факультет.
С 2001 г. работал в составе юридической дирекции корпорации акционерного общества «Илим Палп Энтерпрайз», работал юристом.
С 2001 по 2004 гг. работал заместителем директора и исполняющим обязанности руководителем юридического департамента ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз». Принимал участие в споре между компаниями «Базовый Элемент» и «Илим Палп Энтерпрайз».
В 2003 году стал соучредителем юридической фирмы «Зеленый Коридор».
С 2003 по 2005 гг. был членом Совета Директоров Котласского Целлюлозно-бумажного комбината.
С 2004 по 2007 гг. обеспечивал правовое сопровождение в разрешении корпоративного конфликта между компаниями.
В 2007 году стал директором по защите прав собственности, заместителем директора по юр. вопросам ОАО «Группа Илим».
В 2007 г. стал членом Совета Директоров фирмы "Илим Тимбер Индастри".
В 2009 г. организовал новую юридическую компанию Pen & Paper. Разрабатывал правоприменительную практику, занимался вопросами идеологии развития бизнеса и стратегии в долгосрочной перспективе.
В феврале 2012 г. победил на выборах депутатов муниципального Совета образования "Емцовское", Архангельская область.
В марте 2012 г. стал сенатором Совета Федерации, представлял интересы правительства Архангельской обл. В Совете Федерации был Заместителем председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству.

Понятно, в армии не служил, всю жизнь прожил в Питере, мандат приобрел в Архангельске по сходной цене, внешне похож на пидораса.

Смотрим что за контора :

Компания основана под названием ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» в 1992 году. В число соучредителей ЗАО «Финцелл», которое учредило компанию ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», помимо Захара Давидовича Смушкина и братьев Зингаревичей входил Д. А. Медведев, третий Президент Российской Федерации. При этом в ЗАО «Финцелл» Медведеву принадлежало 50 %, а в «Илим Палп Энтерпрайз» — 20 %.

Владелец «Илима» — швейцарская компания Ilim Holding, равными долями которой владеют, с одной стороны, американская International Paper и, с другой, российские акционеры (в том числе председатель совета директоров группы Захар Давидович Смушкин, члены совета директоров Борис и Михаил Зингаревичи, Леонид Ерухимович).


Классика ! пиндосы и обязательные Давидовичи, Зингаревичи и Ерухимовичи.

Таким образом, потратив 5 минут ( Интеренет сила !) выясняется, что пидорковатого вида сенатор, попавший в СФ с подачи еврейско-американской группировки, имеющей прямое отношение к премьер-министру РФ Медведеву предлагает узаконить в православной России жопоебство.

Даже не хочу думать сколько таких персонажей шныряет по Кремлю, СФ, ГД и Белому дому, чего они там решают и принимают. А потом мы удивляемся что в богатейшей стране мира кризис, порнуха на экранах и бляди во власти.
promo andrey_kuprikov декабрь 1, 2037 01:52 730
Buy for 500 tokens
Это частное издание, частного издательства, издаваемое частником, то есть мной. Дневничок не является СМИ, всё высказанное здесь является частным мнением и оценочным суждением главного редактора. Это я, если чо. Рекомендую вести диалог с другими читателями по возможности корректно.…

Comments

( 48 comments — Leave a comment )
cortik565
Jun. 28th, 2015 02:31 pm (UTC)
все намного хуже
А потом мы удивляемся что в богатейшей стране мира кризис, порнуха на экранах и бляди во власти.
---
бляди во власти это пол беды, беда в том, что во власти ПЕДЕРАСТЫ
katyn_ru
Jun. 29th, 2015 09:21 am (UTC)
Реабилитатор нацистов оказался активным сторонником педерастов - http://katyn-ru.livejournal.com/
efield
Jun. 28th, 2015 02:34 pm (UTC)
По этому поводу вот этот заголовок понравился:
"Сенсация: в Совете Федерации произошел каминг-аут!"
http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=35850

Edited at 2015-06-28 02:34 pm (UTC)
jivopyra
Jun. 28th, 2015 02:41 pm (UTC)
предлагает узаконить в православной России жопоебство.

А Вы искренне заблуждаетесь в этом утверждении или это просто популистский пиар?
serj_khan
Jun. 29th, 2015 10:31 am (UTC)
Боюсь, что это не для ваших мозгов.
jivopyra
Jun. 29th, 2015 07:56 pm (UTC)
Если вы хотите продолжить - приходите ко мне в ЖЖ.
serj_khan
Jul. 1st, 2015 11:57 am (UTC)
Продолжать мы с вами будем в реале. С миномётами. Не владеете? Придётся овладеть.
jivopyra
Jul. 1st, 2015 12:52 pm (UTC)
Закусывать надо!
serj_khan
Jul. 1st, 2015 01:39 pm (UTC)
Ты уже попрощалось, существо.
jivopyra
Jul. 1st, 2015 04:14 pm (UTC)
Это не прощание, это - совет...
serj_khan
Jul. 1st, 2015 04:44 pm (UTC)
После прощаний советов не дают, существо. После прощаний проваливают, пока есть возможность сделать это без принуждения.

Edited at 2015-07-01 04:46 pm (UTC)
jivopyra
Jul. 2nd, 2015 11:02 am (UTC)
Не говорите мне, что делать и я не скажу вам куда идти. Если хотите мне гадить дальше - приходите ко мне в ЖЖ и делайте это там. Я никого не баню.
serj_khan
Jul. 4th, 2015 01:47 pm (UTC)
Ты так и не понял, что ты попрощался?
Я не люблю выгребных ям вроде твоего жж, но ещё меньше люблю, когда оттуда выползают их хозяева, белые ленточные глисты, и гадят на страницах моих друзей.
jivopyra
Jul. 4th, 2015 01:58 pm (UTC)
Не завидую я Куприкову с такими-то друзьями :(

А вам ещё раз настоятельно рекомендую закусывать и не употреблять психоактивные вещества. Если вам хочется продолжить гадить в мой адрес, то делайте это в моём ЖЖ, а не ЖЖ Куприкова. Он же ваш друг, а не враг?
serj_khan
Jul. 4th, 2015 02:00 pm (UTC)
Это твои проблемы.
Пиздуй в свой жж и больше не вылазь оттуда.
serj_khan
Jul. 4th, 2015 02:25 pm (UTC)
"Не говорите мне, что делать и я не скажу вам куда идти."
Ты попрощалось, чмо.
jivopyra
Jul. 4th, 2015 02:40 pm (UTC)
Re: "Не говорите мне, что делать и я не скажу вам куда идт
Мне Куприкова жалко, а не вас. Ему-то за что этот флейм? Мало того, что я критически высказался о нём самом (а он запереживал), так ещё и вы добавляете ему в карму то, что именно он сам никак не заслужил. Не заслужил даже в моих глазах, не говоря уже о всех тех, кто читает наш с вами публичный срач.

Я ещё раз взываю к вашему тому, что у других людей называется "разум" - если вам прельстиво оскорблять меня, то приходите ко мне в ЖЖ и делайте это невозбранно там. Мне это совершенно всё равно, а вам может принести улучшение в вашем психическом состоянии. И я поспособствую уменьшению градуса неадеквата в ноосфере.

Но отнеситесь по справедливости к третьему лицу (Куприкову), которому до наших с вами разборок никакого дела нет. Даже, если я с Куприковым не согласен, то это не повод и не причина мне не уважать его и отказывать ему в человеческом достоинстве.

Так что идите ко мне в ЖЖ и там оттягивайтесь на мне, оставьте совершенно непричастного человека в покое.
serj_khan
Jul. 4th, 2015 02:43 pm (UTC)
Не говорите мне, что делать и я не скажу вам куда идти
Ты уже попрощалось, чмо.
proect_mamona
Jun. 28th, 2015 03:02 pm (UTC)
В 1998 г. получил диплом Санкт-Петербургского государственного университета, юридический факультет. ---- Похоже, что здесь это ключевая фраза.
jivopyra
Jun. 28th, 2015 03:22 pm (UTC)
Да. Как юрист он понимает то, что его критики просто не видят - кому куда долбиться регулирует не закон, а мораль. Закон же регулирует отношения общества с гражданином и граждан между собой, а не их "возвышенность" или "грязность".

andrey_kuprikov
Jun. 28th, 2015 03:28 pm (UTC)
Так долбежку они и хотят узаконить.
jivopyra
Jun. 28th, 2015 03:50 pm (UTC)
Я прошу прощения за своё изумление, но мне всегда казалось, что общественный и деловой деятель такого масштаба, как Ваш просто по занимаемому положению должен знать основы права и то, как право соотносится с другими регуляторами общества :)

"Долбёжка" давным-давно узаконена - в УК РФ нет статьи за "противоестественный половой акт". С самого начала этого УК, т.е. более 20 лет. Более того, общепринято, что государство не должно лезть в постель к гражданам и определять как там людям надлежит действовать. Функция государства - защита прав и свобод граждан. Так что если по обоюдному и осознанному согласию и без вреда для здоровья - это законно и ненаказуемо.

Но ещё более того, имменно потому, что функция государства - защита прав и свобод граждан, юридический институт брака вовсе не определяет (или не должен определять) как этим гражданам вместе жить и вести общее хозяйство, какой расы, вероисповедания, языка, гражданства и т.п. эти граждане должны быть.

У Вас нет протеста о сказанном абзацем выше?

Так почему же у Вас вызывает протест не смотреть и на то, какого пола эти граждане, если брак - это всего лишь правовой режим которым сожительство граждан пользуется в обществе?
barskaya
Jun. 28th, 2015 04:00 pm (UTC)
Я бы и не смотрела на то, какого пола эти граждане, хоть с инопланетянами в брак вступайте. Люди протестуют против постоянных попыток этих граждан вынести дела постельные на площадь. Присунуть свою секс-ориентацию к каждому событию и на этом основании противопоставить себя обществу.
еще у людей вызывает протест желание пропогандировать жопотрах в школах.
jivopyra
Jun. 28th, 2015 04:14 pm (UTC)
Но ведь это - совершенно другая партитура!

Причём, в этой партитуре повод "вывести граждан на площадь" может быть каким угодно - что распространение института брака на произвольные (пока только - гомосексуальные) отношения, что пляски девок на амвоне или "Янукович всё украл".

Присунуть свою секс-ориентацию к каждому событию

Я знаю, Вы живёте в Америке. А я живу в России и вижу точно такое же желание "присунуть свою религиозную ориентацию к каждому событию" (чего в Америке, по моим данным, нет). Дело доходило, что в одной из своих проповедей Гундяев помянул "православную физику". Должно ли из-за этого пытаться репрессировать религию и церковь?

у людей вызывает протест желание пропогандировать жопотрах в школах.

А в России вызывает протест желание пропагандировать поповщину в школах - по своей сути проблемы очень похожи. Но они не решаются выведением этих отношений за рамки юридических отношений, вот в чём дело.

Ведь "брак" - это всего-лишь правовой режим. Т.е. возможность не свидетельствовать против супруга в суде, обязанность содержать супруга в нетрудоспособности и т.д. По смыслу этого режима я бы не смотрел не только на пол сожительствующих, но и на их количество. Это была бы самая настоящая революция, аналогичная по своей общественной силе изобретению немецкими юристами в середине XIX века "юридического лица".
barskaya
Jun. 28th, 2015 04:29 pm (UTC)
Хотите поговорить за "брак", давайте поговорим. В США существует так называемая лицензии на брак (Marriage License). Была ли лицензия на брак у Томаса Джефферсона?
Нет. Eсли у вас есть право на хранение и ношение оружия, записаное в Биле о Правах (The Bill of Rights), зачем вам concealed carry permit? Что такое лицензия, пермит - рaзве это не разрешение? Разве разрешение не сродни привилегии? Откуда появились первые лицензии (разрешения)?

А появились они после гражданской войны, когда отменили рабство. До отмены рабства белые вступали в брак без каких либо лицензий. Они были вольны делать всё что угодно со своей собственностью (телом). Черные тоже как-то женились меж собой, но никого это не инетересовало. Но после отмены рабства теоретически черные могли вступать в брак с белыми. Т.е чтобы предотвратить смешение расс, черным дали привелегии (а не права), они должны были спрашивать разрешения!

Вот пример 15 октября 2009 - запрет на межрассовый брак в ХХI веке - и это легально! http://www.huffingtonpost.com/2009/10/15/interracial-couple-denied_n_322784.html

Так погодите, с каких пор брак стал привелегией а не правом для белых?

Кстати, если вы не получив брачной лицензии, живете вместе, как это называется? Это Common Law Marriage. (не путать с domestic partnership -- гражданским браком - в американском варианте). Что такое Common Law? - это закон основаный на собственности. Т.е двое вступают в брак потому, что это основано на собственности (тело - это собственность).
До сих пор признается в 10 штатах как лeгальная форма брака междупрочим. Например как это делается в Техассе. http://statelaws.findlaw.com/texas-law/common-law-marriage-in-texas.html


Брак - это контракт меж сторонами. При вступлении в брак сколько людей находится в контракте? Муж и жена (двое). При прошении разрешения у Штата, сколько участников в контрактe? Трое - муж , жена и Штат.
Почему государство дает вам разрешение? Потому что вы попросили. Государство начинает касаться результатов этого контракта - детей. Почему социальный работник может прийти к вам в дом и сказать что вы плохой родитель и забрать ваших детей? Почeму государство имеет право заставить вас направить детей в школу? Потому, что если у вас есть брачная лицензия государство является соучастником (совладельцем) ваших детей.
С этим новым вступившим в США законом не геи получили права, они их на самом деле лишились. Их заставили просить разрешение(лицензию) и допустить в отношения двоих государство, как третье лицо.

Edited at 2015-06-28 04:35 pm (UTC)
jivopyra
Jun. 28th, 2015 04:48 pm (UTC)
Это очень здорово, что Вы не поленились рассказать всем тут присутствующим как обстоит дело "на самом деле". Огромнейшая Вам благодарность, без всякого глума. Многого из этого я не знал.

Но, тем не менее, Вы смешиваете "лицензию" и "институт". "Институт паспорта" - это вовсе не сам "паспорт", а условия его выдачи и условия необходимости его иметь.

Ну, и общеизвестное, постулируемое по умолчанию: "положения контракта противоречащие закону - ничтожны".

Брак - это контракт (это не абсолютно так, при некоторых обстоятельствах могут и вменить). Но если в законе написано "между мужчиной и женщиной", то каким может быть имеющий реальную юридическую силу контракт?

Почему государство дает вам разрешение? Потому что вы попросили.

А государство может вам отказать на основаниях, иных, нежели формальная "неправильность документов"? Если не может, то это не "даёт разрешение", а "регистрирует".

Почему социальный работник может прийти к вам в дом и сказать что вы плохой родитель и забрать ваших детей?

Потому, что вы - родитель. И брак здесь не причём... Это вообще очень круто, если в Америке нет возможности органам опеки сунуться к взрослым, имеющим (своих, рождённых ими) детей и при этом не состоящих в браке. Делай с такими детьми что хошь, а вмешаться государство не может. Например, можешь не посылать ребёнка в школу, не кормить и т.д. Это ведь твоя собственность, а собственность свята...

Но ведь это не так, верно?

В России заберут ребёнка и у одинокой алкоголички, никогда не состоявшей в браке, если обнаружится, что она "не исполняет обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего". Причём, на эти обязанности не спрашивают её согласия, а просто их вменяют по факту рождения ею ребёнка. И мало того, что заберут - ещё и алименты ей вменят на содержание её ребёнка государством.

Вам, возможно, виднее там, из Америки относительно конкретных паракграфов конкретных законов. Но общий смысл права передаёт именно изложенный мною смысл.
barskaya
Jun. 28th, 2015 06:07 pm (UTC)
В СССР у крестьян паспортов не было. В Америке внутренних паспортов нет. Паспорт получается лишь при выезде за бугор, чтобы типа те поняли чей ты сабджект.
другое дело, что в Америке вы не частное лицо - Вася Пупкин, а корпорация ВАСЯ ПУПКИН. И вы, сами того не зная, подписывая лицензию на вождение автоматически лишаете себя всех прав данных вам под COmmon Law и подпадаете под Унифицированый Коммерческий Код.

Если государство не даёт брачную лицензию на основании того, что ты черный, а я белая - это именно разрешение, а не регистрация.
И что такое обьязательная регистрация чего-либо? Какие функции у нее? Контроль и учет?

Почему государство позволяет себе определять обьязанности родителя? Почему органы опеки грозят родителям с низким доходами лишения их детей?
Нету у вас никакого "права" одни сплошные данные вам привилегии, которые в любой момент забираются.
jivopyra
Jun. 29th, 2015 04:46 am (UTC)
Хм, интересный подход...
andrey_kuprikov
Jun. 28th, 2015 04:53 pm (UTC)
Эти либерастные манипуляции с окошками Овертона уже проходили, так что не пытайтесь. Плавали, знаем. Сначала басни про свободу, а потом уроки толерантности в детских садах в виде гомосячьих забав, ювенальщина, усыновление педерастами сирот, гейпарады и прочие содомские аттракционы.
nikolay_11
Jun. 28th, 2015 05:04 pm (UTC)
правильно
важна не дешевая болтовня, а её цель.
А подлых и дешевых болтунов "за свободу " для паразитов и извращенцев, готовых на это даже за бесплатно, всегда можно найти достаточно.
jivopyra
Jun. 28th, 2015 05:12 pm (UTC)
Мне очень жаль, что человек Вашего уровня ответственности и возможности влияния на общество столь юридически дремуч, что даже не понимает самой формулировки обсуждаемой проблемы на должном его положению уровне. А оказывается - Вы такая же жертва телевизора, какой полагается быть мне :(

Понимаете? Речь не о том, что именно Вам по сердцу, а что против шерсти. Речь пока что идёт о том ,что для того, чтобы правильно высказать суждение о проблеме требуется саму проблему сначала правильно понять. Человек, высказывающий резкий протест проблеме, но при этом - понимающий саму проблему адекватно есть гораздо более ценный и полезный обществу боец за его настоящие интересы, нежели согласный с проблемой, но превратно понимающий её саму.

К моему сожалению, я вижу не Вашу позицию по проблеме, но всего-лишь изначальную превратность её понимания и неспособность и нежелание дать себе интеллектуальный труд выяснить это.

Есть люди, утверждающие, что Вы - одна из надежд "национальной буржуазии" (в противовес буржуазии "компрадорской"). Мне как-то грустно от этого.

Извините мои слова. Но я был о Вас априорно лучшего мнения. В том, что касается "адекватного понимания", разумеется, ни в чём большем. Педерасты мне самому так же противны, как и Вам.
andrey_kuprikov
Jun. 28th, 2015 05:19 pm (UTC)
А нет никакой проблемы. Извращенцы, педерасты, лесбиянки и прочие ЛГБТ есть тупик, девиация и не могут претендовать на место в обществе, как не имеют его душевнобольные, психически нездоровые люди, не допускаемые обществом к управлению государством, выборам, покупке оружия и даже управлению автомобилем.
jivopyra
Jun. 28th, 2015 05:28 pm (UTC)
Мне нечего добавить к тому, что сказано мной в предыдущем посте. У меня стойкое ощущение, что я разговариваю с телевизором.

Единственное, что я ещё могу предположить - блог от Вашего имени ведёт некий секретарь с интеллектуальным уровнем сильно ниже плинтуса. Ну, то есть, для пропаганды он годится (мало отличается от бота), а вот для содержательной дискуссии по существу - увы, нет. И это очень плохо, потому, что содержательные дискуссии в интернете - самая дешёвая и при этом настоящая, а не накрученная, обратная связь с обществом. А ведь Вам, как политику, и нужна эта самая связь? И мне, как человеку, который сам не может влиять на политические процессы она нужна...

Но это обстоятельство тоже против Вас, потому, что Ваш блог я стал читать по совету Вашего друга, который ведёт блог сам (ну, или с помощью несравненно более интеллектуального секретаря, чем Ваш, мне из-за клавиатуры не различить). Вот его-то я как раз и склонен считать "национальной буржуазией", но, получается, что с такими друзьями, как Вы - и враги не нужны :(
andrey_kuprikov
Jun. 28th, 2015 06:16 pm (UTC)
Ваше право, я вас не звал, хамить не советую. Вам надо на Эхо, там все ваши кучкуются.
jivopyra
Jun. 29th, 2015 04:45 am (UTC)
У меня нет претензий к Вам, у меня претензии к себе. А Вам - спасибо, Вы избавили меня от некоторых иллюзий. Ещё раз извините.
serj_khan
Jun. 29th, 2015 10:37 am (UTC)
"Долбёжка" давным-давно узаконена
Проблема в том, что "не запрещено" значит "разрешено", но не значит "узаконено".
Узаконенным ЭТО будет тогда, когда появится регламентирующий закон. Если появится.
Но это, как уже сказано, не для ваших мозгов.
artur180963
Jun. 28th, 2015 05:24 pm (UTC)
хотят узаконить де юре то что у них существует де факто.
begemot_58
Jun. 28th, 2015 06:00 pm (UTC)
Знаете, как она меня называла?
Никто не знает!
Я ей говорю — Санюшка!
А она мне — Митюнюшка!…
(Любовь и голуби)

dima_piterski
Jun. 28th, 2015 08:10 pm (UTC)
Я думаю, каминг-аут Добрынина связан с решением Верховного суда США об обязательности регистрации содомитских "браков" и с заявлением Керри о том, что США будут требовать от всего мира смириться с попранием традиционной человеческой морали и Божьих заповедей. Видимо, американцы так серьёзно относятся к этой безумной идее, что велели своей агентуре расчехлиться. Искренне надеюсь, что извращенца и растлителя вышвырнут из Совета Федерации. Если выходка Добрынина останется безнаказанной, то это станет крайне тревожным сигналом. Было бы настоящим безумием в столь сложное для России время терпеть в высших органах власти полоумных манипуляторов, растлевающих свой народ в угоду иноземным завоевателям. Такие граждане должны не законы принимать, а под шконкой кукарекать.

Кстати, если кто знает толк в собирание подписей за отставку негодяя, то я готов присоединиться - просто не юрист и не умею составлять подобные иски
andrey_kuprikov
Jun. 28th, 2015 08:40 pm (UTC)
Гораздо эффективней качать тему в сети, просить камрадов о перепосте. В АП внимательно мониторят сети. Письма хороши, когда подготовлено общественное мнение.
c250
Jun. 29th, 2015 12:55 am (UTC)
парень рекламировавший почту РФ пиздячит Нарышкина гэбиста в дупло и ничего , Жорик говорят тоже мальчиков любит , злые языки и про пу что то там говорят :)
prius2
Jun. 29th, 2015 08:30 am (UTC)
niklisin
Jun. 29th, 2015 10:46 am (UTC)
Живу в Архангельске, Константин Добрынин - кто это?
andrey_kuprikov
Jun. 29th, 2015 01:01 pm (UTC)
Сенатор от вашего региона, живущий в Питере и от вашего имени предлагающий узаконить в РФ еблю в жопу.
niklisin
Jun. 30th, 2015 07:40 am (UTC)
Что он предложил я понял и уверен что это точно не мнение народа. Вопрос в том, как он стал сенатором от нашего региона?
andrey_kuprikov
Jul. 1st, 2015 06:42 pm (UTC)
Просто за бабло, без вариантов.
sprecher_24
Jul. 2nd, 2015 11:40 pm (UTC)
Что мы должны знать о геях. Назвать гомосексуальный контакт любовью может только сам психопат... http://sprecher-24.livejournal.com/373787.html
( 48 comments — Leave a comment )

ПРОФИЛЬ

Йа
andrey_kuprikov
Андрей Александрович Куприков
ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК











Андрей Куприков

Создайте свою визитку

С мая 2010 года сюда забрели счетчик посещений человек(а)

Яндекс цитирования.


Яндекс.Метрика





Искать запись по дате

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

ТЭГИ

Powered by LiveJournal.com