?

Log in

Previous Entry | Next Entry

ДОКЛАД

Глазьева, который 15 сентября был зачитан на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Сначала читал внимательно, затем по диагонали. Ничего нового, всё то же. Правильные слова, аргументы, выводы и предложения, а по сути предложение нового сорта все того же говна под названием капитализм и ростовщичество, в обертке из патриотизма и страстного желания заменить Штаты на Россию. Вот собственно и всё. Ни целей, ни смыслов, все та же либеральная парадигма потребления и схема обеспечения этого потребления, против чего наверняка многие другие потребители будут сильно против.

Поднятый либералами вой и оплевывание глазьевского доклада всего лишь вой конкурентов, почуявших угрозу отлучения от корыта и перспективу быть выброшенными на помойку. Поняв, что встроится в западную модель управления нашим элитариям не судьба, разве что в качестве прислуги, ими было принято решение закукливаться на своей территории и строить собственную империю , но по тем же лекалам и выкройкам по которым шьется костюмчик западного мира.

Умно, новаторски и перспективно. Особенно в условиях когда западный костюмчик ползет по швам и рвется в самых неожиданных местах, обнажая дряхлое, усыпанное лишаем и пролежнями тело.

Честно говоря уже вызывает зевоту, а иногда и тошноту чтение и изучение опусов экономистов вроде бы говорящих весьма разумные вещи, а по факту жалующихся на то, что их гениальные идеи никто не желает реализовывать и стыдливо скрывающих банальное желание увидеть свою фамилию на дверях высокого кабинета.

Это не значит, что я плохо отношусь к академику Глазьеву, вполне допускаю, что он искренний и честный человек, желающий сделать всем хорошо. Просто меня всегда настораживают люди, критикующие Мерседес и предлагающие взамен БМВ, как принципиальную альтернативу.

Тому, кто хоть немного разбирается в экономике давно уже понятно, что существующая система обречена, любой её апгрейд так же обречен на крах, выйти из системы можно только полностью отказавшись от её базовых принципов и введя совершенно новые или хорошо забытые методы хозяйствования, не забыв при этом привести армию и ракеты в полную боевую готовность, тотально истребив пятую колонну и агентов влияния, перехватив контроль над СМИ и заручившись поддержкой хотя бы нескольких соседей по периметру границ.

Рано или поздно это придется сделать или согласиться на постепенное превращение в питательный бульон для расползающейся раковой опухоли. Мир погружается в организованный хаос, где основой выживания вновь станут звериные инстинкты, свирепость, агрессия помноженные на технологии, идеологию и готовность к уничтожению соперника в любой момент времени, где население будет находиться в состоянии перманентной мобилизации, а потребление будет считаться пороком и преступлением.

Ответьте сами себе на простой вопрос, кто более готов к тотальному хаосу и многократному уменьшению жратвы и барахла : европеец или житель страны Утренней зари учения чучхе ?
promo andrey_kuprikov декабрь 1, 2037 01:52 730
Buy for 500 tokens
Это частное издание, частного издательства, издаваемое частником, то есть мной. Дневничок не является СМИ, всё высказанное здесь является частным мнением и оценочным суждением главного редактора. Это я, если чо. Рекомендую вести диалог с другими читателями по возможности корректно.…

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
amiasss
Sep. 18th, 2015 07:29 pm (UTC)
ну хоть какой-то сдвиг, а то как в болоте...
alexwind12
Sep. 18th, 2015 07:34 pm (UTC)
Андрей, ответ на вопрос очень прост и заключается в простой фразе, написанной еще великим суфи и учителем Саади: "О пользе довольства малым".
Это заголовок к одному из его посылов, на сколько помню, в Гюльшан-и-раз.
Чудесная вещь.
IvanNeizvestmiy
Sep. 18th, 2015 07:49 pm (UTC)
чёт меня как-то неожиданно забанили, ну да ладно.

риторический вопрос у вас.
andrey_kuprikov
Sep. 18th, 2015 08:37 pm (UTC)
Не помню бана, щас гляну.
thinker_up
Sep. 18th, 2015 07:52 pm (UTC)
Совсем недавно советником президента по экономике бы некто Илларионов. Замена его на Глазьева путь к классическому национальному капитализму от имеющегося сейчас компрадорского, колониального. Это не выход, но возможно, даст время на осознание "совершенно новых или хорошо забытых методов хозяйствования" до окончательного распада.
andrey_kuprikov
Sep. 18th, 2015 08:41 pm (UTC)
Чота очень сомневаюсь.
sergey_ivanov1
Sep. 19th, 2015 05:24 am (UTC)
Совсем недавно советником президента по экономике был..."
"Вопрос не в том, кто советует, но в том , кому советует. Илларионов, Глазьев... Какая разница? Да, будь советник, хоть, семи пядей во лбу! Если его советы в одно ухо влетают , а в другое вылетают, то толку не будет. А , если, в голове с ушами существует свой план, то реализовываться будет именно этот план.
Что мы и наблюдаем в последние 15 лет.
ХПП!!!
Гражданин.
thinker_up
Sep. 19th, 2015 09:20 am (UTC)
Гражданину
Не всё зависит от президента, от его ХП. Путин политик, а политика - искусство возможного. Вот что возможно, то и реализует.
sergey_ivanov1
Sep. 19th, 2015 12:20 pm (UTC)
Re: Гражданину
Ну, а если у него останется возможность только в носу ковыряться?
Он будет политиком, ковыряющимся в носу и всё?
Гражданин.
thinker_up
Sep. 21st, 2015 02:41 pm (UTC)
Гражданину
И всё!
sergey_ivanov1
Sep. 21st, 2015 06:56 pm (UTC)
Re: Гражданину
А , кому нужен президент, который способен делать только то, что возможно?Тем более, если возможно только в носу ковырять...
Гражданин.
thinker_up
Sep. 21st, 2015 07:38 pm (UTC)
Гражданину
Политика - искусство возможного. Если Президент способен делать всё, что возможно, то это хороший Президент.
ecolimp
Sep. 19th, 2015 01:45 pm (UTC)
"Если его советы в одно ухо влетают , а в другое вылетают, то толку не будет."
А у меня ощущение, что они даже не влетают. Вот уже 15 лет.
Глазьев - не Маркс. Но ряд его мнений надо бы принять во внимание. Прежде всего о роли ЦБ как иностранного агента и главного инсайдера для международных спекулянтов. Есть еще полезные представления.
То, что модель развития надо создать, потом воплощать, и что эта модель не совпадает, не должна совпадать с современным трендом - очевидно.
Но... мы, нет, не мы, ВЛАСТЬ - боролась с бедностью. Поняв, что ее не победить при принятой модели развития, решили идти по пути удвоения ВВП. Не получилось, не удвоили. Заговорили о сползании с "нефтяной иглы", и стали опираться ... на Силу Сибири... Нет, мантры не помогали нашим правителям, нашей власти.
Не надо забывать, что доклад делался на комиссии Совбеза, т.е. он во многом политизирован. Он - не экономическая модель и не ТЗ на ее разработку.
sergei_borodin
Sep. 21st, 2015 07:44 pm (UTC)
ЦБ - это "функция", определяемая политикой государства.

Глазьев предлагает стать "беременной наполовину", но все, "кто понимает", понимают,
что это не возможно и от-того дают ему забавлять "патриотическую публику".

На этом функция академика-клоуна исчерпывается.
andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 08:05 pm (UTC)
Я в общем то о том же.
sergei_borodin
Sep. 21st, 2015 07:39 pm (UTC)
Это хорошо, когда такие советы пролетают мимо.
Сергей Пяткин
Sep. 19th, 2015 09:09 am (UTC)
Толково.
Однако против намёток Редактора по выходу из ситуации сегодняшние рулевые будут сильно возражать. Свиньи не ведают дня забоя и не видят звёзд. Физиология не позволяет-с...
Сергей
Sep. 19th, 2015 11:43 am (UTC)
На данном этапе хотя бы так, как Глазьев предлагает. Если вдруг случится чудо, и появится твёрдая политическая воля на реализацию - повторюсь, хотя бы данного плана Глазьева, - думаю, что очень скоро всё упрётся в саботаж и вредительство со стороны либерастов во власти. И дальше, если всё таки настаивать на выполнении плана, логическим следствием будут именно ещё более радикальные меры, так желаемые ув. автором. Глядишь, и до национализации нечестно нажитого дойдёт, и до карательных мер для отдельных персон.
Жаль только, что все события последнего времени не настраивают на оптимистический лад. Та же ситуация с пресловутыми "майскими указами" и их выполнением, вернее, не выполнением, показывает, что воли-то как раз и нет. Или нет возможности настоять таки на своём. С давно перезревшим применением карательных команд. Но пока такого нет и не предвидится, к сожалению. Так что, скорее всего, много шуму из ничего. А жаль.
Соня Левензон
Sep. 19th, 2015 04:05 pm (UTC)
Завтра прочитаю, сегодня только с моря приехала, голова не шарит вообще. Тогда и выражу своё отношение. В принципе, для меня сразу была понятна цель противостояния: плавно переместить систему из сша в Россию, ничего не меняя по сути.
egorkin_pa
Sep. 20th, 2015 07:34 pm (UTC)
Чума на оба дома.
Vladimir Kovalev
Sep. 21st, 2015 08:19 am (UTC)
Разница в подходах во время кризиса в Кейнсианской и Монетаристской модели заключается в том, что Монетаристы считают, что денег и возможностей необходимо больше предоставить финансовой системе, и она уже сама распределит потенциал на прорывные участки, устранит болезненные эффекты; кейнсианцы же считают, что средств и возможностей необходимо больше предоставить производственникам. Модель монетаристов работать в российских реалиях перестала, модель Кейнса полностью зависит от кадровой конъюнктуры. Без ужесточения ответственности управленцев и в отсутствии механизма их качественного отбора - внедрять ее бессмыслено.
Советы Глазьева на какое-то время могут выступить в качестве облегчения, но всех проблем не решают. Фрагментация рынка, выход из Международной Системы Разделения Труда, разрыв кооперационных связей, выстраивание новых.... Все это будет большим потрясением для мировой экономики, прогонит волну мобилизации по всей ее плоскости. Последствия предсказать крайне сложно,
Воспользоваться эффектом низкой базы в РФ будет не просто, и в силу внутренних кадровых проблем, и в силу колоссального внешнего давления.
andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 01:59 pm (UTC)
Владимир, а вам не кажется , что оба подхода ущербные и стали анахронизмами?Кризис то не циклический а системный и без пересмотра базовых принципов выйти из него невозможно.
Vladimir Kovalev
Sep. 21st, 2015 04:40 pm (UTC)
Это смотря с какой стороны на него смотреть, сверху или снизу)))
Во все времена таких вот циклов, судьба не жалела рефлексирующее стадо. Можно конечно заняться донкихотством, искать варианты их количественного спасения... Но кому оно надо? Были спасители и в прошлых эпохах, кого распяли, кого камнями побили)) Не благодарное это дело, скажу я вам...
Их не спасти, разом они не прозреют никогда!! Даже не удастся набрать критическую массу из пассионариев. Не думаю что на этом цикле что-то кардинально изменится.
https://youtu.be/2j2S5BUq2VE
andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 04:57 pm (UTC)
Сложно спорить, однако замечу, что спасение штука сложная, личностная и очень часто проявляется через жертвенность. Это как зрелые самцы стайных животных защищают молодняк и самок от нападения не в силу благородства, но в силу инстинктов, у человека к ним примешиваются мораль и этика.
Vladimir Kovalev
Sep. 21st, 2015 07:18 pm (UTC)
Андрей, не спорю... Все живое всегда будет стремиться выжить. На уровне толпарей такие проявления есть, а вот на уровне командных высот? Есть ли у них там хоть капля этой жертвенности, зрелости и морали...? Сомневаюсь. Все это теряется уже ближе к центру пищевой пирамиды, все эти помехи, как сочувствие, сострадание, жалость...

Там на верху, властишки мыслят другими категориями: трудовые и человеческие ресурсы, финансовые потоки, научно-промышленный потенциал, текущая факторная комбинаторика.... Сантиментам места чем вше все меньше.

В длинные зимние вечера я порой тоже могу помечтать, о светлом, о мире без войн и страданий... Пытаюсь понять что с этим миром не так. Написал даже ряд работ:

""Шоковый и экспансивный принцип развития капиталистической экономики. Длительные циклы, как инструменты селекции человечества. Из-за чего возникают войны?!!""
http://human-planet.blogspot.com/2014/05/normal-0-false-false-false-ru-x-none-x.html

""Левые и Правые.""
http://human-planet.blogspot.com/2015/03/blog-post_24.html

"" Левые и Правые. продолжение."
http://human-planet.blogspot.com/2015/04/blog-post.html

""Метафизика фашизма. О чем молчат СМИ?!""
http://human-planet.blogspot.com/2015/05/blog-post_9.html

Есть как бы уже некоторое понимание, для разработки новой модели не хватает знаний по кибернетике. Может ближе к весне рамочный проект и набросаю. Посмотрим.
andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 07:53 pm (UTC)
Цивилизационным кодом Орды Чингисхана была не общая

идеология (как, например, в социалистическом лагере Сталина), и не

единая религия (как в халифате мусульманских народов), и не

экономические интересы (как в современном Европейском союзе), но

этика, сформулированная в Великой Ясе. А этика эта была проста:

жить честно, по правде и справедливости. Честность

обеспечивалась круговой порукой. Правда была выше прав.

Справедливость же понималась как возвышение лишь «лично годных» и

суровое наказание всех отступников смертной казнью. Эта этика была

принята как знатью, так и народами Руси, вошедшей в XIII веке в единое

государство (иго) Чингисхана - Хамаг монгол улус.

«Хамаг» - значит «все вместе». «Монгол» - это имя, которое сам

Чингисхан дал объединению племен и народов, составивших новую

общность людей. Отдельных племен с именем «монгол» тогда не было.

Никаких документов государства Чингисхана на монгольском языке не

обнаружено. Яса была написана на тюрки уйгурским письмом. А

исходный текст «Сокровенного сказания монголов» дошел до наших

дней лишь записанный китайскими иероглифами. Здесь значение имени

«монгол» толкуется из китайских иероглифов с чтением «мэнгу». Это

древность - гу в темной стороне предрассветной Луны - мэн (сравни:

Япония - это Страна восходящего солнца, жибэн, Корея - страна

утренней свежести, чаосянъ, Вьетнам - Крайний юг, юенанъ, и т. д.

вокруг Срединного государства китайцев - чжунго). Наконец, «улус» - это

территория с населением. Вполне очевидно, что в имени Орды

Чингисхана нет западного латинского смысла «империя», суть

высочайшего начальствующего повелевания подданными - Imperium.

Империя - это бездушная государственная тирания Рима, основанная на

писаном праве, теперь «правах человека» и торжестве закона. Смысл

же имени «Орда» не иерархический (вертикаль власти), но сетевой -

собрать в кулак.

Гениальность Чингисхана заключалась в том, что ради единства

созданного им государства-войска он убрал на второй план его ро-

доплеменное деление. В каждом десятке, в каждой сотне воинов он

собирал представителей разных родов. И это правило было нерушимо.

Попытка воина перейти из одной десятки в другую к соплеменникам

каралась смертью. Так достигалось объединение людей. Смертная

казнь ждала и каждого, кто оставит в беде на поле боя своего соратника,

независимо какого он был рода-племени. Так достигалась

взаимовыручка. Вот и возникла новая общность людей с именем

«монгол». Название «монгол» тогда носило собирательный

политический характер. Не было ни титульных, ни рабских родов, в бою

все были равны перед смертью.
andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 07:54 pm (UTC)
Что же приняла Русь в свой цивилизационный код из того, что по-

китайски называется иго - единое государство, на 300 лет стершее

границы между народами от Тихого океана до Дуная, - за тот период,

пока власть этого иго твердо стояла на этике, всецело подчиненной

безличной Воле Неба (Тянъ И). Дух же Чингисхана и величие единого

государства иссякли навсегда с принятием ханами буддизма, ислама и

кое-где христианства.

Здесь следует заметить, что историю Чингисхана с обидой писали

покоренные народы: китайцы, персы, арабы, русские. Историю же

татаро-монгольского ига в России вообще писали в XVIII веке немцы, с

чем боролся М. В. Ломоносов. Факт, но монгольское нашествие на Русь

за семь поколений не оставило никаких следов в русском языке, все

заимствования (примерно 250 слов типа караул, деньга, товар)

тюркские.

Так вот, приняла Русь принцип круговой поруки, который в

отличие от западного индивидуализма «мое» и обезличенного

коллективизма «наше» в практике жизни без расхождения между словом

и делом последовательно отстаивает «свое».

Круговая порука - это то, на чем построена экономика артели. То,

что еще в Советской армии было во взаимоотношениях бойцов на

уровне отделение-взвод-рота. На принципе круговой поруки пока еще

живет братия в православных монастырях.

Круговая порука означает, что зачет идет по всем, что своих не

сдают (доносительство презираемо), что в ответственности за общее

дело равны все, а вот в распределении уравниловки нет: мастер по

результатам труда получает больше, чем подмастерье.

Что «лично годные» видны и уважаемы, а пьяниц и неумех, трусов,

лодырей и приспособленцев в общее дело не берут.

Приняла Русь и принцип неприкосновенности имущества жителей,

товаров купцов и достоинства послов. И это тогда, когда повсюду царил

произвол и безграничное своеволие.

Хивинский летописец, характеризуя обстановку на Великом

шелковом пути и других караванных путях, пишет: «В эпоху правления

Чингисхана сложилась спокойная обстановка, можно было пройти от

Востока до Запада с блюдом золота на голове, не испытав при этом ни

малейшего покушения». Александр Невский пять раз ездил в Орду, а

погиб-то (скорее всего, был отравлен) от интриг внутри русских княжеств

(его смерть, впрочем, церковники в житии списали на «поганых»).

Этика Великой Орды Чингисхана, по данным и оценкам

исследователей, характеризовалась следующими правилами.

■ Знай, что тебя поддерживает Воля Неба, единая над всеми.

■ Заставь своих сподвижников и наследников поверить в это.

■ Уважай свободу вероисповедания, различия культуры.

■ Приспосабливайся к обстановке и не бойся нового.

■ Ищи талант, где только возможно, и пользуйся им.

■ Умей держать себя в руках, будь воздержанным.

■ Важнейшие вопросы войны и мира решай на съездах.

■ Не забывай добра, цени верность, преданность и стойкость.
andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 07:56 pm (UTC)
■ Убивай врагов и казни всех предателей без сожаления.

■ Карай трусость и подлость; но будь против жестокости.

За семь поколений (231 год) жизни в едином государстве (иго) в

архетип народов Руси вошел принцип жесткой коллективной

ответственности общины перед центральной властью. Ибо и за

десятину с хозяйственного оборота (ордынский выход), и за призыв

каждого десятого мужчины в ордынское войско, и за содержание семей

убитых воинов, сирот, убогих и немощных отвечала община. В общине

исчезла рабская психология страха лично за себя и свое материальное

положение. Укрепилось чувство внутренней свободы, чести и

достоинства, мужества и самоотверженности при известной покорности

властям центра.

Родоплеменной эгоизм был искоренен. Окрепла духовность (иго

обеспечило расцвет монастырской жизни на Руси).

Служение было добровольным и выше владения, ибо иго

установленным порядком обеспечивало справедливость внутри всего

сообщества племен и народов единого государства.

По данным русских летописцев, с 1241 по 1380 год (до Куликовской

битвы) произошло 28 лютых взаимных грабежей и военных

столкновений русских князей между собой. За этот же период русские

князья приводили с собой из Орды на Русь 13 татарских ратей, чтобы

восстановить порядок, лично утвердиться в статусе главы местной

власти (наместника), наказать отступников, прекратить свару, покарать

своих противников. Отличились в этом и святой благоверный великий

князь Александр Невский, и его сын Андрей Городецкий, и «собиратель

земли русской» Иван Калита.

Центральная власть в Орде была вынуждена реагировать

беспощадным террором на любое проявление сопротивления

установленному порядку и правилам, ибо свирепая ордынская рать

числом в десятки, а то и в сотни раз уступала коренным народам.

Власть же хана обеспечивала единство мельчавшим и взаимно

отчужденным вотчинным улусам русских князей, а жестокость наказания

привила и князьям, и народам единого государства на местах

покорность Центру, сохранившуюся в архетипе народов России до

наших дней.

В целом же основными опознавательными признаками цивили-

зационного кода, сложившегося на Святой Руси, стали:

■ тяга к правде и справедливости;

■ миролюбие, долготерпение и уживчивость;

■ тяга к тому, что должно быть в идеале;

■ единство слова и дела;

■ совесть, внутренняя свобода личности;

■ соборность и добровольность служения.

Это к вопросу о служении. Автор Андрей Девятов, уникальный дядька http://www.peremeny.ru/books/osminog/author/ptr рекомендую.
Vladimir Kovalev
Sep. 21st, 2015 09:09 pm (UTC)
Сложно сказать как там на самом деле было... Но с такой версией истории ознакомлюсь обязательно, может получится часть алгоритма вычленить. Да,я тоже склоняюсь больше к сетевой системе, самоорганизующейся и максимально адаптивной к внешним и внутренним вызовам.
Необходимо разработать алгоритм сборки такой системы. Обкатать виртуальную модель на мощном вычислительном ресурсе. Подвергнуть различным краш-тестам, посмотреть на адаптивность.... Социальный инжиниринг сегодня сильный инструмент. Какой алгоритм победит, таким и будет человечество в ближайшие лет 100.
andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 09:44 pm (UTC)
Вот в тему от него же :

Сила – это то, что движет; имеет точку приложения и

вектор. В ракурсе вектора – направленности на захват

будущего – ныне, в условиях начавшейся в 2013 году Третьей

мировой войны нового гибридного типа, речь, прежде всего,

идет о «мягкой силе» выхода из глобального кризиса

индустриального общества расширенного воспроизводства,

упершегося в «пределы роста» по долгам, сырью и экологии. В

основе мягкой силы, движущей большую политику, лежат

технологии.

Американский орел с 2002г. выход из кризиса видит по

пути NBIC-конвергенции: соединения неживой природы на

атомарном уровне (нано) с живой природой на молекулярном

уровне (био) на матрице информационных технологий (инфо)

устроенной по модели работы головного мозга (когнито).

Прорыв США в новые технологии NBIC-конвергенции по

замыслу политиков, после 2020 года, должен обеспечить

американцам лидерство в экономике 6-го технологического

уклада хозяйства постиндустриального общества

Китайский дракон с 2012г. выход из кризиса видит в

создании новых рынков для инвестиций в USD с гарантиями

прибыли. Это делается на основе старых индустриальных

технологий путем переноса стратегических границ Китая за

пределы национальной территории на ресурсы стран и

народов Экономического пояса Нового Шелкового Пути. Для

чего КНР создает «Новый валютный мир» с опорой на золотой

юань, где Китай к 2020 году будет и фабрикой XXI века, и

основным кредитором в Азиатском банке инфраструктурных

инвестиций, отделенном от ФРС США и МВФ.

Русский медведь, как всегда, непредсказуем. Действует

рывками: медлителен в подготовке, но быстр в осуществлении

задуманного. Казалось бы, он уже навсегда отстал, что от

технологий прорыва NBIC-конвергенции, что от удержания за

собой мирового рынка на старых индустриальных технологиях.

Однако за Россией остался не занятый другими игроками

сектор новых высоких социо-гуманитарных технологий

управления поведением людей. Эти технологии не требуют

больших денег и сложной техники для разработки. Но

выступают в основном уделом Премудрости Софии и разведки

сознания и времени, как искусства образов и подобий. А потому

к 2020г. успеют войти в практику.

Такие высокие социо-гуманитарные технологии в РФ уже

есть. Небополитики называют их «технологии инкогнито».

Инкогнито значит недоступно для аналитики, без опознавания

свой \ чужой, неизвестно: как и почему. В этих технологиях

инструментами и объектами воздействия становятся ум

(логика и тип мышления), душа (чувства и родовая память),

дух (свободная воля) и время (но не как длительность, а как

порядок следования событий).

andrey_kuprikov
Sep. 21st, 2015 09:45 pm (UTC)
Продолжение :

Реестр технологий инкогнито включает:

- Живой суперкомпьютер. Суть технологии –

синхронизация работы головного мозга разных людей,

принимающих решения, в резонанс по общему алгоритму. В

результате, в сложных условиях неопределенности,

достигается блокирование агентов влияния и дистанционное

перенацеливание стратегических решений.

- Цветодинамика души Кашанского. Суть технологии –

управление поведением больших групп людей с опорой на

генотип и архетип.

- Икосаэдр Рубанова. Суть технологии – управление

порядком следования событий по маршрутам взаимосвязей

смыслов.

- Управление Духом. Суть технологии – создание бегущих

волн психических эпидемий или стоячих волн ступора и апатии.

- Захват будущего или как поймать счастливый случай

(кайрос). Суть технологии – определение фаз приливов и

отливов энергии волн мировой истории, имеющих космические

основания.

Вполне очевидно, что либеральная Россия

демократического выбора утратила самость (идентичность).

Именами английских слов, стилем жизни и модой РФ

преклонилась перед Западом. А потому внедрение

доморощенных гуманитарных технологий в практику возможно

лишь с чистого листа грядущего Евразийского Союза.

Появление же в ЕАЭС «мягкой силы» пакета технологий

инкогнито создает достойные основания для строительства

троичной гармонии с Западом и Китаем. Где американского

орла нужно отогнать в его удел «силы моря»; аппетит

китайского дракона на суше обуздать духовно; а русского

медведя приручить сладкими ягодами материальной выгоды

партнерства с драконом.

Успех же политической практики высоких гуманитарных

технологий в руках людей, говорящих и думающих по-русски,

определяется такими качествами их психического склада как:

- Способность мыслить парадоксально, вне устоявшихся

схем. В обстановке, когда преимущества аналитического

познания мира классической науки с опорой на аналитический

английский язык почти исчерпаны. А конкретно-символическое

(иероглифическое) мышление китайцев зажато схемами

стратагем, повернуто к практике, исключает вольность мысли и

склонно к копированию.

- Всеохватность широкой русской души: «Мы любим всё —

и жар холодных числ, И дар божественных видений, Нам

внятно всё — и острый галльский смысл, И сумрачный

германский гений…»

- Самоотверженность русского духа и великодушная

способность отдавать бескорыстно.

Таким образом грядущий Евразийский Союз с русским

ядром в период обострения мирового кризиса индустриального

общества и развертывания фронтов Третьей мировой войны

имеет мощный потенциал обогнать других игроков не догоняя

их, и не конкурируя с ними. Но создавая троичную гармонию

мира в сообществе стран и народов общей судьбы.
Vladimir Kovalev
Sep. 22nd, 2015 07:13 pm (UTC)
Любые технологии имеют свой научно-внедренческий цикл. В этих циклах тоже бывают ямы. Так вот, мы сейчас находимся как раз в такой яме, яме научно-внедренческого цикла, в финансовой системе тоже яма- цикл делевериджа.
Как быстро мы выберемся из этих ям, вопрос времени безусловно.
Катастрофа системы- это всего лишь переход, от одного устойчивого состояния к другому, ничего в этом ужасного нет для людей, чей ум и картина мира не являются костными. Система сегодня пытается спастись через оптимизацию, через сокращение различных издержек, в том числе за счет сокращения управленческой ренты.
Но у этой оптимизации тоже есть свои пределы, за которыми система начнет входить в разнос, противоречия в ней начнут накапливаться быстрее, чем разрешатся, возникнет ситуация системного нарастающего кризиса, то есть, кризиса, который не может быть разрешен внутренними ресурсами системы. И если в этот момент под рукой не окажется этих новых высоко эффективных технологий, или более дешевой энергии... Произойдет катастрофа. Это очевидно.))) На мой взгляд РФ приблизится к зоне турбулентности примерно в ноябре 2016г. Хотя, никто конечно не исключает черных лебедей.
andrey_kuprikov
Sep. 22nd, 2015 07:45 pm (UTC)
Думаю что эти все выкладки хоть и верны, но бесполезны уже, как не имеют смысла чертежи и детали паровоза , равно как и их модернизация и усовершенствование. Мы движемся к другому укладу и технологическому и возможно физиологическому, но в первую очередь к смене мировоззрения, морально-этических норм, которые вероятно встанут над технологиями.
Vladimir Kovalev
Sep. 22nd, 2015 09:50 pm (UTC)
Выкладки нужны хотя бы потому, чтоб в полноте понимать проблему. Только в редких кластерах коллективного сознания еще можно сегодня найти крупицы объективного отражение происходящих процессов. Осознанная проблема- уже на половину решенная проблема.
Вокруг меня десятки тысяч абсолютно равнодушных, абсолютно непросвещенных людей. Людей, у которых даже нет желания знать правду, думать и анализировать. Уверен, когда их завтра начнут уничтожать физически, они даже не поймут за что... Так было во все времена глобальных трансформаций, не думаю что в этот раз будет как-то иначе.
andrey_kuprikov
Sep. 22nd, 2015 10:00 pm (UTC)
А масса и должна быть равнодушной, эволюцию делают мутации, а для мутаций нужен большой объем среды и источники этих мутаций : радиация, выхлоп вулканов, падение ФРС, ИГИЛ, желательно помощней и забористей.
Vladimir Kovalev
Sep. 22nd, 2015 10:24 pm (UTC)
Это к вопросу о спасении... ""...спасение штука сложная, личностная и очень часто проявляется через жертвенность. Это как зрелые самцы стайных животных защищают молодняк и самок от нападения не в силу благородства, но в силу инстинктов, у человека к ним примешиваются мораль и этика.""
Спасти всех не удастся. Закон перехода количественных изменений в качественные. Каждый сам выберет свой окоп. Если наступая ты встретился взглядом с работником НКВД, значит ты наступаешь не в ту сторону. Когда все закончится, начнется новый цикл, новая волна…. Детей оставшихся сиротами "правильно" воспитают заботливые детские дома. Но это уже будет другая история. Кто выживет, расскажет потомкам как это было. Как не легко далась эта победа...
sergei_borodin
Sep. 21st, 2015 07:37 pm (UTC)
Наконец-то до Вас дошло, что Глазьев - это предатель, выполняющий задачу
увода, скажем так, "патриотических сил" в то же самое либерастное болото.

Ващще-то было б интересно узнать, как явно необразованный, удивительно
косноязычный паренек с лицом, подтверждающим существование
монголо-татарского ига, смог стать "академиком".

Что ж тогда о других то сказать можно?
Соня Левензон
Sep. 26th, 2015 07:50 am (UTC)
А я думаю, что
меры, предложенные Глазьевым таковы, что исключают возможность резких социальных потрясений. Это я считаю правильным.
andrey_kuprikov
Sep. 26th, 2015 08:50 am (UTC)
Re: А я думаю, что
Везде и всегда реформы происходят с потрясениями. Вы думаете не будет саботажа ? Уверен что обязательно будет с диверсиями и разжиганием.
( 39 comments — Leave a comment )

ПРОФИЛЬ

Йа
andrey_kuprikov
Андрей Александрович Куприков
ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК











Андрей Куприков

Создайте свою визитку

С мая 2010 года сюда забрели счетчик посещений человек(а)

Яндекс цитирования.


Яндекс.Метрика





Искать запись по дате

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

ТЭГИ

Powered by LiveJournal.com