?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ

Ученый народ пошел, возможно, в последний свой бой с засевшей во власти серостью, некомпетентностью, а по факту с вредителями и диверсантами, устроившими погром русской науки проверенным путем череды реорганизаций, а-ля Фурсенка-Ливанов с истреблением как научной школы, так и всех академеческих подходов в решении задач.

Полуграмотные, дефективные манагеры, воспитывающие квалифицированного потребителя, со свойственным глистам, паразитам и опарышам либерастного происхождения энтузиазмом, с упоением принялись крушить фундамент того, на чем пока ещё держится российская государственность.

Короче, наука бъет челом царю и просит защиты от лиходеев.

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Лично мне достаточно было одной подписи Алферова, чтобы безоговорочно поддержать обращение уважаемых академиков, доцентов с кандидатами, по той причине, что сам являюсь председателем ГЭКа в своем ВУЗе и в режиме без остановки вижу всё издевательство и изнасилование высшей школы, равно как и академической науки творимые редкостными ублюдками, подонками и негодяями.

В общем присоединяюсь и уповаю.
promo andrey_kuprikov december 1, 2037 01:52 734
Buy for 500 tokens
Это частное издание, частного издательства, издаваемое частником, то есть мной. Дневничок не является СМИ, всё высказанное здесь является частным мнением и оценочным суждением главного редактора. Это я, если чо. Рекомендую вести диалог с другими читателями по возможности корректно.…

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
livejournal
Jul. 25th, 2016 08:53 am (UTC)
ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ
Пользователь 13marysia_k сослался на вашу запись в своей записи «ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ [...]
cu3uf
Jul. 25th, 2016 09:28 am (UTC)
Если организм не избавится от паразитов, он погибнет.
livejournal
Jul. 25th, 2016 09:30 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
livejournal
Jul. 25th, 2016 09:50 am (UTC)
ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ
Пользователь wowavostok сослался на вашу запись в своей записи «ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ [...]
livejournal
Jul. 25th, 2016 10:15 am (UTC)
ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ
Пользователь pr_fate сослался на вашу запись в своей записи «ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ [...]
livejournal
Jul. 25th, 2016 11:33 am (UTC)
ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ
Пользователь nickol1975 сослался на вашу запись в своей записи «ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ВРЕМЯ ДЕФЕКТИВНЫХ [...]
Анна Гинзбург
Jul. 25th, 2016 12:43 pm (UTC)
в последний свой бой с засевшей во власти серостью
Ну, так это селективный отбор. Надеются, что основным занятием убогих будет ловля покемонов. Вот даже в ГД , от партии Роста, идет яркий представитель Дома2, называемый в народе домом дебилов. Вообще в природе все сбалансировано, если пытаться пружину сжимать до предела, то в результате отскока, можно головы лишиться.
uv_rex
Jul. 26th, 2016 07:12 am (UTC)
немного не так
А точнее - совсем не так. Андрей, у Вас всегда точное попадание, только на этот раз - прямо в противоположную сторону. Советская наука закончилась в 1956 году. Примерно до 80-х что-то там еще пыхтело и тужилось, но после - не зафиксировано НИ ОДНОГО научного открытия, не изучено НИ ОДНОГО свойств материалов и установлено взаимосвязей между явлениями - НОЛЬ. Вот что такого могло случиться вместе с экономикой, что страна полетела под откос - пусть эти самые учёные и расскажут. А надувать щёки и пилить бабло (и не маленькое, между прочим) академического образования не надо, достаточно завхоза. Что Ваш любимый Алфёров с блеском и продемонстрировал. И Нобелевку он получил вовсе не за гетероструктуры, а за развал ФИАНа и питерской Светланы. Где сейчас разработчики Светланы знаете? Половина - это Cree в Америке, и половина - SemiLEDs на тайване.
Так что не жалко.
Не жалко полностью разграбленной структуры.
Не жалко "академиков" с надутыми щеками и карманами
Не жалко инженеров. Эти-то рукастые и головастые себе занятие всегда найдут, и ещё с прибытком останутся. Сам такой и оттуда.
andrey_kuprikov
Jul. 26th, 2016 07:57 am (UTC)
Re: немного не так
То есть по вашему то, что происходит с наукой и ВШ нормальный процесс ?
Re: немного не так - uv_rex - Jul. 26th, 2016 10:53 am (UTC) - Expand
Re: немного не так - andrey_kuprikov - Jul. 26th, 2016 11:00 am (UTC) - Expand
Re: немного не так - uv_rex - Jul. 27th, 2016 04:04 am (UTC) - Expand
vitaly_nasennik
Jul. 26th, 2016 07:35 am (UTC)
Тут ситуация очень плохая... Дело в том, что "оба хуже". И манагеры, и "учёные". Про манагеров всё понятно, а почему я не поддерживаю эту петицию - сейчас объясню. Смысл петиции, если выжать из неё воду - "дайте нам в разы больше денег и не указывайте, чем нам заниматься". Грубо говоря, превратить академию наук в богадельню и синекуру. Нет, таким способом российскую науку не возродить.

Фундаментальной проблемой науки (и не только российской, но и вообще мировой) является финансирование как способ организации научной деятельности. Он означает, что отныне главной жизненной ценностью учёного является не стремление к Научной Истине, а добывание финансирования. Как следствие - образование кланов (научных школ) вокруг денежных потоков. Как следствие - учёный занимается грызением гранита науки только весьма короткое время - примерно между получением высшего образования и защитой диссертации. Как только учёный оброс званиями и регалиями, он получает в своё распоряжение денежный ручеёк и на грызение гранита науки у него времени больше не остаётся - все силы уходят на защиту своей делянки, поддержку своего клана и мочение конкурентов.

А что наши академики? Перефразируя Мартина Нимёллера, когда манагеры пришли на заводы - академики молчали. Когда манагеры пришли в здравоохранение и образование - академики молчали. Когда манагеры пришли к академикам...

На мой взгляд, нынешние манагеры не убивают российскую науку - она давно уже сдохла. Если проанализировать список научных открытий, сделанных советскими учёными, то видно, что советская наука скончалась ещё в начале 80-х гг. от смертельной болезни, подхваченной где-то в 50-х гг. Нынешние манагеры - это всего лишь стервятники, которые налетели расклёвывать падаль.


Как писал Е.Чичваркин "Некоторые полагают, что за прежние заслуги им гарантирован пожизненный найм и крем с вареньем. Так вот - они ошибаются. Свою полезность для общего дела нужно доказывать ежедневно." Я бы не хотел сейчас переводить обсуждение на личность Чичваркина. Предлагаю сосредоточиться на озвученном им принципе в применении к РАН. Должна ли это быть синекура и богадельня? Или же это должна быть эффективная (в плане научных открытий) организация?
andrey_kuprikov
Jul. 26th, 2016 08:25 am (UTC)
Предлагаете написать план-график научных открытий ? Вы с изготовлением болтов процесс не путаете ? И приводить в качестве аргумента мнение полуграмотного фрика и жулика Чичи это сильно.

Edited at 2016-07-26 08:27 am (UTC)
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_kuprikov - Jul. 26th, 2016 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_kuprikov - Jul. 26th, 2016 10:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_kuprikov - Jul. 26th, 2016 10:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_kuprikov - Jul. 26th, 2016 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_kuprikov - Jul. 26th, 2016 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 02:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 11:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 02:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 02:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Jul. 26th, 2016 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mathworld1 - Jul. 26th, 2016 07:37 pm (UTC) - Expand
Владимир Баскаков
Jul. 26th, 2016 08:37 am (UTC)
vitaly_nasennik
Не совсем корректно.
Во всем мире процедуры регистрации открытий нет. Хотели сделать, но когда поняли, что с этого денег не возьмёшь (открытие ведь оно что - открыл, что в молекуле воды 3 атома и всЁ) так оно и затихло.
А в СР одно время очень расстраивались, что многие открытия, принадлежащие нашим соотечественникам, присуждаются (или присваиваются) зарубежным ученым. И тогда в 1947 по приказу И. В. Сталина был учреждён «Государственный реестр научных открытий». Некоторое время реестр почти не пополнялся по причине разногласий в определении терминов — «открытие» и «изобретение». В 1955 специальной комиссией ГКНТ было выработано точное определение термина «открытие» — «установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания». Это определение закреплено юридически в «Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», утверждённом Постановлением Совета Министров СССР № 584 от 21 августа 1973[1], которое формально действует и сегодня в силу того, что его никто не отменял.

Первое открытие в СССР было зарегистрировано 26 июня 1957 с приоритетом от 15 марта 1947. За последующие 35 лет в СССР было зарегистрировано более 400 открытий, при этом количество поданных заявок на открытие было более 12 000. В 1961 право на открытие было закреплено в Основах гражданского законодательства.

Система государственной регистрации открытий перестала действовать после юридического разделения СССР в 1991.
Обратите внимание на таблицу - именно после 1947 года и был всплеск регистрации открытий.
Может просто государственную регистрацию возобновить?
vitaly_nasennik
Jul. 26th, 2016 08:51 am (UTC)
Система государственной регистрации открытий перестала действовать после юридического разделения СССР в 1991.

Однако уже после 1985 года регистрировать было нечего. Обратите внимание - до 1965 года количество открытий примерно удваивалось от пятилетки к пятилетке, а после 1965-го года стало примерно уполовиниваться.

Обратите внимание на таблицу - именно после 1947 года и был всплеск регистрации открытий.

Обратите внимание, что была Вторая Мировая война, и что в 1945-46 году после массовой демобилизации учёные начали возвращаться к научной деятельности.

Может просто государственную регистрацию возобновить?

Сомневаюсь. Насколько я представляю себе ситуацию, без сталинской дисциплины это будет строго по-черномырдински - "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
Владимир Баскаков
Jul. 26th, 2016 08:56 am (UTC)
Однако уже после 1985 года регистрировать было нечего.
Регистрировать было чего. Есть было нечего. А регистрация даже формальная стоила денег и времени.

до 1965 года количество открытий примерно удваивалось от пятилетки к пятилетке, а после 1965-го года стало примерно уполовиниваться.

Так все правильно, первое зарегистрированное открытие имеет приоритет 47-гго года, а зарегистрировано только в 57. ТО есть первые десять лет шёл удвоенный поток заявок на регистрацию. Потом это вошло в ст андартное русло.
vitaly_nasennik
Jul. 26th, 2016 09:06 am (UTC)
Регистрировать было чего. Есть было нечего. А регистрация даже формальная стоила денег и времени.

Контраргумент: голодные послевоенные 1946-1950 гг. - 25 открытий. Сытый застой 1981-85 гг. - 6 открытий.
(no subject) - Владимир Баскаков - Jul. 26th, 2016 12:57 pm (UTC) - Expand
( 47 comments — Leave a comment )

ПРОФИЛЬ

Йа
andrey_kuprikov
Андрей Александрович Куприков
ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК











С мая 2010 года сюда забрели счетчик посещений человек(а)

Яндекс цитирования.


Яндекс.Метрика





Искать запись по дате

ТЭГИ

Powered by LiveJournal.com