?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

МАРКС ВЕЛИК, НО УЗОК

Обратил внимание, что в последнее время, на фоне всё более ощутимых деформаций в экономике и общественном укладе, стали возникать споры на тему куды бечь, шо делать, и, как обычно, какая же падла во всем виновата ? Есть у меня на этот счет и свои соображения.

Масоны, иллюминаты, рептилоиды и чекизды там разумеется фигурируют, но всё же, основная концепция сводится к теории циклического паразитизма, суть которой в том, что цивилизация периодически хватает глистов, отчего страшно страдает и мучается, затем с кровью и потрясением от них избавляется, чтобы через какое то время нахватать их снова и повторить круг.

Отличный текст по теме написал камрад emdrone, с которым солидаризуюсь и выводы которого рекомендую к осмыслению :


В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие 'рыночного либерализма'
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму 'рынка'.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону - до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд Пролетарская Революция
и наступит Рай Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс - сознательно или бессознательно - объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве -
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало - а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?
( Свернуть )

Чтение 2х профессоров-экономистов которые показывают
сегодняшний Запад как общество системного паразитизма
с несменяемыми банкирами во главе - Майкла Хадсона и
Ричарда Вернера - позволило мне заметить интересную
параллель.

[1] ОТЧЕГО УМЕРЛА РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Хадсон - он копался в истории долга и денег с шумерских
времен - утверждал, что тысячи лет цивилизации ПРОЩАЛИ
долги - возвращали земли, рабов, отрабатывавших их и т.д.
время от времени потому что понимали что иначе не будет
солдат и граждан достаточно для поддержки государства.
//это мы знаем из текста глиняных табличек//

Римская Республика первой отказалась списывать долги.
Еще во времена республики возникли олигархи и долговые бунты,
олигархат превратил республику в Империю. В Империи
ростовщики стали отдельным сословием (поздние "всадники"),
и в результате исчезли свободные граждане, остались
работники на плантациях и порабощенные - государство
лишившись их стало увеличивать налоги на оставшихся,
а также нанимать в армию варваров -- и в результате
не ограниченное государством ростовщичество
(затем само ставшее правящим олигархатом) привело
Рим к краху (!!)

Я полез проверять - и нашел русского провинциального
профессора, потом автореферат какой-то диссертации
с разбором взглядов Гиббона (его Закат Римской Империи
- самая популярная книга на Западе, с 19 века) и т.д.

Оказывается, сегодня не принято называть ростовщичество
причиной гибели Рима (предсказуемо в мире, где правят
ростовщики) - официально "всё гораздо сложнее", "сложились
многие причины" (дают перечень из дюжины), и "ученые
до сих пор спорят".

// В точности как они "до сих пор спорят" по поводу причин
циклических кризисов капитализма (не признавая что
это циклы отбора собственности банками) или "спорят о
причинах Великой Депрессии" (тогда как Бернанке на
юбилее Милтона Фридмана в начале 2000х открыто признавал
её рукотворной банкирской) - или как до сих пор
"непонятны" причины Первой Мировой ("так сложились
угрозы, даты призывов армий и множества причин") и так
далее //

Однако Хадсоновский очерк подтверждается деталями
даже тех описаний, которые сводят всё ко "множеству
причин" и опускают ростовщичество, накапливание долгов
и отказ их списывать (за который ростовщики воевали и
убивали лидеров сопротивления в Риме, см например убийство
братьев Гракхов, которые проводили земельные реформы,
ограничивавшие олигархат).


Но тогда из этого понимания возникает

[2] НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ГЛОБАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ЗАПАДНОГО МИРА

Сегодня происходит абсолютно то же самое, что было в Риме.
Каста ростовщиков-торговцев ("системных паразитов" на
производительной экономике, созданной как бы чтобы
выживать на Земле) после долгих боёв, после Средних
Веков в Европе, когда их долги списывались, не отдавались,
когда ростовщики могли изгоняться из стран время от
времени -- сейчас пришла ко власти в Странах Запада
(по пути заказав и проведя все крупные "революции"),
она пишет законы, назначает своих пешек представлять
власть (напр см список сотрудников Голдман-Сакс на
высших административных постахх в США), ввело лживую
бухгалтерию (в ВВП со знаком + вписывают и реальный
сектор, и паразита из него отсасывающего, т.е. обременение
учитывается как доход), лживое образование.

Точно так же как в Риме, армий всеобщего призыва уже
нет (кстати, в СССР была), армия США - наёмники, а за
последние лет 20 резко выросли "частные армии".

Точно так же как в Риме, уничтожен долгами "средний класс",
государства поднимают поборы ("austerity", т.е. политика
ужесточения как основа приказов МВФ) с большинства населений
стран - при том не облагая налогом ни банкиров, ни им
подчиненные группы снимающие ренту где только можно.

А причиной является то, что понятие 'долга' перед
банком/ростовщиком поставлено в обществе и законах
выше сохранения жизни, жизнеподдeрживающего производства
и услуг (напр. энергии, воды, портов, ЖКХ, обеспечения жильем,
образования, медицины и т.д.)
Зараженное паразитом государство вместо того, чтобы подавлять
своего врага, ростовщичество, с какой-то стадии заражения
и роста паразита, начинает своей "иммунной системой" (полицией,
судами, законами) обслуживать запросы паразита-ростовщика,
не оспоривая священность долга и его статус выше интересов
государства, животного-носителя, и тем разоряя и убивая само
себя, но так и не посягнув на священность долга перед
'частным банкиром'.


Другими словами, суть истории не в "формациах" Маркса,
а в периодичности, глобальном повторениии истории Западной
цивилизации из-за нарастания силы ростовщичества,
ведущем к похожим последствиям для государств.

История не движется последовательно к "предпоследней"
формации - и затем через Страшный Суд к "раю-коммунизму",
но ходит по кругу из-за принятой в обществах исторически
за истину схемы - арифметической, отвязанной от свойств производства
в реальном секторе - схемы экспоненциальных долгов и верховенства
запросов ростовщика над всем остальным, включая жизни людей.



Recent Posts from This Journal

  • СМОТРИТЕ, КТО ПРИШЕЛ ! ВЕРХНИЙ ПОСТ

    Здрасьте! Всё, что вы здесь прочтёте, есть моё личное мнение и оценочное суждение. Дневник не является СМИ, рекомендую это учитывать если вдруг…

  • РАЗЛОМ

    У меня стойкое ощущение что разлом в обществе резко начал расширяться, до полного неприятия и ненависти друг к другу, я имею в виду правящий класс и…

  • ПРИМИТЕ ТЕЛЕГРАММУ

    К щирым и свидомым обращаюсь, когда будете обзывать Путина любимым вашим рогульским погонялом, вспоминайте что он на рояле все-таки руками играет, а…

  • ВДОГОНКУ

    К предыдущему посту. Слов нет. Да и пошло оно все на хуй.

  • РОССИЯ ЗОВЕТ : ПОМОГИТЕ !

    На фоне сочно-синего задника в зале Центра международной торговли, ВТБ Костина устроил сходку либерального кагала с целью обсудить дела и…

  • О НАБОЛЕВШЕМ

    И вот что меня выбешивает. Мне 52, Лукашенке 65, какой он нахуй мне батька, блядь ?! А вам какой ? Уймитесь уже любители баек из склепа хуторского…

promo andrey_kuprikov december 1, 2037 01:52 744
Buy for 500 tokens
Здрасьте! Всё, что вы здесь прочтёте, есть моё личное мнение и оценочное суждение. Дневник не является СМИ, рекомендую это учитывать если вдруг возникнет желание куда пожаловаться. Если вам не понравится содержание просто тихо отвалите. Рекомендую вести диалог с другими читателями по…

Comments

( 82 comments — Leave a comment )
akm706
Jan. 7th, 2019 10:15 am (UTC)
Средневековая Европа не наследница Римской империи, она регрессивное образование, скопировавшее восточные деспотии времен Ксеркса. В Риме были свободные граждане, а земледелец был основой республики и империи. Проблема Рима - в размывании этноса ромов варварами, иудеями и «лукавыми греками», что привело к появлению кланов домашних рабов, ростовщиков и торговцев. Постепенно они набирали силу, в том числе за счет формирования устойчивых диаспор, и отодвигали государственнообразующий этнос на обочину общественной жизни, под которой понимали сферу материального производства. Сфера услуг, развлечения, финансы, информация, политика, наконец, к изумлению основной массы населения, сеящей зерно и кующей мечи, становилась самодостаточной и гораздо более престижной.
emdrone
Jan. 7th, 2019 11:04 am (UTC)
Нет, не так размазанно
Нет, вы фантазируете - посмотрите тексты по истории Рима,
там всё совершенно не так расплывчато

Одна глава из книжки на сети - но я прочитал несколько,
включая автореферат диссертации и статьи некоего профессора
и т.д.

Скопируйте мышью в адрес браузера
https://
studwood.ru/1233731/
bankovskoe_delo/istoriya_rostovschichestva_drevnem_rime
dunya_lebed
Jan. 7th, 2019 10:53 am (UTC)
Г-н Куприков, любила я вас любила, а вот сейчас призадумалась... Вы какого чёрта Кургиняна записали в Пятую Колонну?! Извольте объясниться.
red_nadia
Jan. 7th, 2019 10:56 am (UTC)
Он ее возглавляет! В смысле, пятую)
(no subject) - dunya_lebed - Jan. 8th, 2019 05:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - red_nadia - Jan. 8th, 2019 05:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_kuprikov - Jan. 7th, 2019 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - yelena white - Jan. 7th, 2019 11:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_kuprikov - Jan. 8th, 2019 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunya_lebed - Jan. 8th, 2019 05:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - emdrone - Jan. 7th, 2019 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - birbera - Jan. 8th, 2019 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dunya_lebed - Jan. 8th, 2019 05:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - Дмитрий Алешин - Jan. 7th, 2019 11:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - dunya_lebed - Jan. 8th, 2019 05:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - onir - Jan. 7th, 2019 09:58 pm (UTC) - Expand
livejournal
Jan. 7th, 2019 11:33 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
mskholo
Jan. 7th, 2019 12:20 pm (UTC)
Вся суть марксизма в теории о добавленной стоимости и её прибыльности. И собственности на прибыль от производства чего-либо. В капитализме прибыль принадлежит собственникам средств производства, то есть капиталистам. При социализме прибыль от производства и сами товары принадлежат государству, которое распределяет их в социалку и прочих нужных сферах. Но для производства чего-либо нужны сырьё, станки, рабочие, оборотные денежные средства. Где их взять? Если сырья в своей стране нет, его можно покупать. Но при этом сырьё бывает дорогим, потому что оно привозное. На перевоз нужны деньги, на пошлины нужны деньги, на конвертации денег в банках также бывают потери. Потому что банки извлекают прибыль не только из ссудного процента, но и из прочих мест. В частности, из разницы стоимости валют. Соответственно, при одной величине добавочной стоимости, уменьшается прибыль. Соответсвенно, уменьшаются оборотные средства, уменьшаются обороты в торговле. Что делать? Завоевать у соседей. Что и случилось во время франко-прусской войны, когда германская армия оттяпала у Франции Эльзас с Лотарингией, богатые железной рудой, которая крайне была необходима Круппам. Тем же самым занимались все империи, когда с завоёванных территорий в метрополию везли разное нужное сырьё. В Древнем Риме это были медь, олово, железо, рабы. Или в Британской Империи, которые колониальные товары, сырьё, забирались в колониях за так, а свои продавались втридорога. Как по миру, так и в собственных колониях. Называется сфера интересов. Прибыль шла, соответственно, в карман тех, кто вложился в колониальные завоевания. И эти завоевания и борьба за колонии продолжаются по сию пору. Кто мог вложиться в колониальные завоевания? Приближённые ко двору. Но для производства товара нужны деньги. Где их взять? Взаймы же! Но под процент. Так короли попадали в кабалу к ростовщикам, которые фактически правили и правят королевствами. Промышленность это длинные деньги и прибыль там меньше, чем от спекулятивных операций. Хотя и надёжней. Таким образом ссудный процент это неотъемлемая часть капиталистического способа производства. А сейчас и потребления. Называется потребительский кредит. Когда объём выданных денег достигает объёма больше выданной продукции или платежи по кредитам превышают доход граждан и юрлиц, случается кризис. Бабки надо отдавать, а нечем. Оборот в стране падает. Предприятия банкротятся, люди выкидываются на улицу. Короче, как-то так. Коммунизм, это когда товарно-денежные отношения не имеют посредника-паразита в виде банка или собственника производства в виде частного лица.
fill_1970
Jan. 7th, 2019 12:32 pm (UTC)
В комментариях снова обсуждение деталей и ньюансов, а главная мысль о цикличности "паразитов" весьма нова и логична. Это к тому, что давайте не будем тонуть в деталях и ловить "блох".
thungus
Jan. 7th, 2019 12:54 pm (UTC)
"Страшный Суд Пролетарская Революция и наступит Рай Коммунизм" - дальше читать смысла нет. Но, если, все-таки, рискнуть, чтобы убедиться на 146, то таки да - стандартный дилетантизм, вроде пурги о торсионных полях, но о политике и на более примитивной базе.
vostok701
Jan. 7th, 2019 02:10 pm (UTC)
Легионы забавных зверушек вторую сотню лет опровергают неактуальную, нежизнеспособную, устаревшую еще в прошлом веке теорию никчемного, вредного, криптожидо старикашки, никогда ни кем не работавшего и всю жизнь жившего на содержании своего как бы друга...
(это сарказом, если что))

Edited at 2019-01-07 02:11 pm (UTC)
darth_exe
Jan. 7th, 2019 03:05 pm (UTC)
говно либеральное из черепа просто надо вытряхнуть и почитать маркса внимательнее. или вообще почитать, хотя бы и в детской книжке с картинками. а потом ленина, который дополировал теорию. еще можно сталина, который тоже был неслабым теоретиком и серьезным практиком.

присоединюсь к комментатору выше - критиковать насквозь лживую и несостоятельную теорию СТОЛЬКО лет невозможно. ее опровергают лишь раз и более к этому не возвращаются. но если опровергатели из года в год несут свет знаний в массы, то что-то тут явно не так. раз эту теорию опровергнуть не могут уже столько лет - значит она либо верна, либо ее надо немножко допилить дабы она стала верна. а опровергатели получаются просто тупыми невежами, слушать которых - себя не уважать.
apologet1
Jan. 7th, 2019 03:35 pm (UTC)
Ну в общем-то, эта статья некоторым образом и "допиливает".
Например, вот этот кусок можно "допилить" -

А причиной является то, что понятие 'долга' перед
банком/ростовщиком поставлено в обществе и законах
выше сохранения жизни, жизнеподдeрживающего производства
и услуг (напр. энергии, воды, портов, ЖКХ, обеспечения жильем,
образования, медицины и т.д.)
Зараженное паразитом государство вместо того, чтобы подавлять
своего врага, ростовщичество, с какой-то стадии заражения
и роста паразита, начинает своей "иммунной системой" (полицией,
судами, законами) обслуживать запросы паразита-ростовщика,
не оспаривая священность долга и его статус выше интересов
государства, животного-носителя, и тем разоряя и убивая само
себя, но так и не посягнув на священность долга перед
'частным банкиром'.

Или Вы думаете, что не клеится. А я думаю вполне. Т.е. получается, что у пролетария не один классовый враг, а два. И валить надо обоих. Ежели размозжить ап стену промышленный капитал, а в живых оставить абсолютизм долга перед ростовшиком, то толку много не будет...
Да, верно, и добавлю. - emdrone - Jan. 7th, 2019 04:06 pm (UTC) - Expand
Re: Да, верно, и добавлю. - apologet1 - Jan. 7th, 2019 04:40 pm (UTC) - Expand
Re: Да, верно, и добавлю. - emdrone - Jan. 7th, 2019 05:35 pm (UTC) - Expand
Re: Да, верно, и добавлю. - apologet1 - Jan. 7th, 2019 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darth_exe - Jan. 7th, 2019 04:46 pm (UTC) - Expand
Re: Да, верно, и добавлю. - krennit - Jan. 8th, 2019 05:14 pm (UTC) - Expand
Форд - emdrone - Jan. 8th, 2019 08:09 pm (UTC) - Expand
Re: Форд - krennit - Jan. 9th, 2019 05:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darth_exe - Jan. 7th, 2019 07:49 pm (UTC) - Expand
boklimov
Jan. 7th, 2019 04:52 pm (UTC)
Каким образом из этого следует неправильность или узость Маркса ?
Хоть бы какие-то аргументы попробовал привести...
emdrone
Jan. 7th, 2019 05:32 pm (UTC)
Вот таким;
Вот таким:
https://andrey-kuprikov.livejournal.com/3504556.html?thread=56156588

-----------snip-----------
...сегодня отдельного "промышленного капитала" давным-давно не
существует
, и "марксисты" воюют с привидениями прошлого.
Сегодня весь реальный сектор, все корпорации ОБЁРНУТЫ в
слои спекулятивно-ростовщических схем, их оценивают по денежным
банкирским оценкам, и ОФИЦИАЛЬНАЯ цель их существования (по закону
в Америке) -- не производство, не поддержание жизни рабочих, не
развитие нужных систем в обществе, но максимум выплат финансистам,
держателям акций - 4 раза в год, т.е. раз каждые 3 месяца

Ради этого можно раздербанить цикл производства, отобрать пенсии,
ввести сверхурочные - и даже использовать прибыль для скупки своих
собственных акций (чтобы они подорожали) - и более того, ВЗЯТЬ В ДОЛГ
у банкиров еще, под будущую отработку, чтобы скупить на "рынке" еще
больше своих собственных акций.

Если память не подводит, сегодня в США порядка 85% прибылей
предприятий реального сектора идет в финансово-спекулятивно-
паразитарный - вместо вложений на развитие и тем более вместо
поддержания зарплат работников.
Вот что значит - когда реальным сектором давно ВЛАДЕЮТ БАНКИРЫ.

А еще можно взять (junk bonds) взаймы у банкиров под малый процент,
скупить акции предприятия-жертвы, раздербанить его и обанкротить,
продать куски - чтобы на разнице разово "заработать" большие деньги.
Хотя этим рейдом его и уничтожив.

Никакой Маркс .......... сам
150 лет назад не мог знать о такой степени паразитизма, захвата
реального сектора банкстерами, такой степени саботажа, подрыва,
уничтожения самого здравого смысла и цели существования
производств.
---------------snip----------------

Маркс рассуждал о противоречиях ВНУТРИ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Сегодня его как независимой силы нет - оно принадлежит иному
типу хозяина, которого Маркс ИСКЛЮЧИЛ из схемы как работает мир
Re: Вот таким; - boklimov - Jan. 7th, 2019 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darth_exe - Jan. 7th, 2019 07:54 pm (UTC) - Expand
Два пояснения - emdrone - Jan. 7th, 2019 09:06 pm (UTC) - Expand
Re: Два пояснения - andrey_kuprikov - Jan. 7th, 2019 09:29 pm (UTC) - Expand
Re: Два пояснения - boklimov - Jan. 7th, 2019 10:17 pm (UTC) - Expand
Re: Два пояснения - boklimov - Jan. 7th, 2019 10:11 pm (UTC) - Expand
RE: Re: Два пояснения - const0000 - Jan. 8th, 2019 01:40 am (UTC) - Expand
Re: Два пояснения - boklimov - Jan. 8th, 2019 02:14 pm (UTC) - Expand
RE: Re: Два пояснения - const0000 - Jan. 8th, 2019 11:14 pm (UTC) - Expand
Re: Два пояснения - boklimov - Jan. 9th, 2019 12:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - const0000 - Jan. 9th, 2019 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - boklimov - Jan. 9th, 2019 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - const0000 - Jan. 9th, 2019 06:04 pm (UTC) - Expand
RE: Re: Два пояснения - const0000 - Jan. 8th, 2019 01:48 am (UTC) - Expand
Re: Re: Два пояснения - boklimov - Jan. 8th, 2019 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - darth_exe - Jan. 9th, 2019 08:44 am (UTC) - Expand
RE: Re: Re: Два пояснения - const0000 - Jan. 8th, 2019 11:32 pm (UTC) - Expand
Re: Re: Re: Два пояснения - boklimov - Jan. 9th, 2019 12:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - const0000 - Jan. 9th, 2019 09:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - boklimov - Jan. 9th, 2019 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - const0000 - Jan. 9th, 2019 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yelena white - Jan. 8th, 2019 01:09 am (UTC) - Expand
slava2think
Jan. 7th, 2019 05:26 pm (UTC)
ой, вы куды? опять не туды?
Разумеется, учение Маркса надо осмысленно использовать, к тому же оно источники имеет, а также в ленинизме свое продолжение и других ипостасях. Однако сатанистов привлекать, как искпердов нелепо весьма. Те ребята путаники великие, у них ориентация далеко не левая, каковая, я понимаю, вам свойственна. Впрочем, может быть ошибаюсь, вас тоже в социализм с национальным уклоном клонит? Тады ой.
europeoid
Jan. 7th, 2019 05:29 pm (UTC)
Я сомневаюсь в существовании Древнего Рима. Нет ни одного письменного документа той эпохи. Бумагу ещё не изобрели.


Edited at 2019-01-07 05:52 pm (UTC)
crosszzzz
Jan. 7th, 2019 10:29 pm (UTC)
Банковский капитал - это просто закономерный результат развития честного и пушистого капиталиста-промышленника. Вот промышленник развивается-развивается, давит конкурентов, накапливает огромный капитал. А потом мутит свой банк, покупает гос. аппарат и начинает делать деньги из воздуха, т.к. это более эффективный способ извлечения прибыли.

Edited at 2019-01-07 10:30 pm (UTC)
Дмитрий Черваков
Jan. 8th, 2019 04:18 am (UTC)
"это мы знаем из текста глиняных табличек"
Вот когда появится Глинянотаблично-Русский словарь, тогда и узнаем.
А так же ждём ДревнеЕгипетско-Русский разговорник. А пока верить исторегам никак не могу. У них "сегодня не принято", завтра опять будет принято. И "верное понимание истории" как стрелка осциллографа вместе с линией партии.
vladimirow
Jan. 8th, 2019 04:18 am (UTC)
"марксизм" состоит из 4-х частей:
- филосовский материализм
- политэкономия
- исторический материализм
- научный коммунизм

полоумный дедушка вуцепился в "формации" в историческом материализме, но там много чего ещё. Набирайте в гугле названия частей и читайте.
boklimov
Jan. 8th, 2019 02:08 pm (UTC)
Марксизм и научный коммунизм (научный социализм) - это одно и то же.

Остальное - правильно.
(no subject) - vladimirow - Jan. 8th, 2019 10:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - boklimov - Jan. 9th, 2019 12:57 am (UTC) - Expand
f_201
Jan. 26th, 2019 05:13 pm (UTC)
Как недавно заметил автор этого журнальчика, парой слов можно схлопотать по 282. вопрос: а не лучше ли писать на заборах? Забор ведь не является СМИ!
( 82 comments — Leave a comment )

ПРОФИЛЬ

Не ищите меня в Вашигтоне
andrey_kuprikov
Андрей Александрович Куприков
ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК












Яндекс.Метрика





Искать запись по дате

ТЭГИ

Powered by LiveJournal.com