?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

МАРКС ВЕЛИК, НО УЗОК

Обратил внимание, что в последнее время, на фоне всё более ощутимых деформаций в экономике и общественном укладе, стали возникать споры на тему куды бечь, шо делать, и, как обычно, какая же падла во всем виновата ? Есть у меня на этот счет и свои соображения.

Масоны, иллюминаты, рептилоиды и чекизды там разумеется фигурируют, но всё же, основная концепция сводится к теории циклического паразитизма, суть которой в том, что цивилизация периодически хватает глистов, отчего страшно страдает и мучается, затем с кровью и потрясением от них избавляется, чтобы через какое то время нахватать их снова и повторить круг.

Отличный текст по теме написал камрад emdrone, с которым солидаризуюсь и выводы которого рекомендую к осмыслению :


В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие 'рыночного либерализма'
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму 'рынка'.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону - до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд Пролетарская Революция
и наступит Рай Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс - сознательно или бессознательно - объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве -
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало - а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?
( Свернуть )

Чтение 2х профессоров-экономистов которые показывают
сегодняшний Запад как общество системного паразитизма
с несменяемыми банкирами во главе - Майкла Хадсона и
Ричарда Вернера - позволило мне заметить интересную
параллель.

[1] ОТЧЕГО УМЕРЛА РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Хадсон - он копался в истории долга и денег с шумерских
времен - утверждал, что тысячи лет цивилизации ПРОЩАЛИ
долги - возвращали земли, рабов, отрабатывавших их и т.д.
время от времени потому что понимали что иначе не будет
солдат и граждан достаточно для поддержки государства.
//это мы знаем из текста глиняных табличек//

Римская Республика первой отказалась списывать долги.
Еще во времена республики возникли олигархи и долговые бунты,
олигархат превратил республику в Империю. В Империи
ростовщики стали отдельным сословием (поздние "всадники"),
и в результате исчезли свободные граждане, остались
работники на плантациях и порабощенные - государство
лишившись их стало увеличивать налоги на оставшихся,
а также нанимать в армию варваров -- и в результате
не ограниченное государством ростовщичество
(затем само ставшее правящим олигархатом) привело
Рим к краху (!!)

Я полез проверять - и нашел русского провинциального
профессора, потом автореферат какой-то диссертации
с разбором взглядов Гиббона (его Закат Римской Империи
- самая популярная книга на Западе, с 19 века) и т.д.

Оказывается, сегодня не принято называть ростовщичество
причиной гибели Рима (предсказуемо в мире, где правят
ростовщики) - официально "всё гораздо сложнее", "сложились
многие причины" (дают перечень из дюжины), и "ученые
до сих пор спорят".

// В точности как они "до сих пор спорят" по поводу причин
циклических кризисов капитализма (не признавая что
это циклы отбора собственности банками) или "спорят о
причинах Великой Депрессии" (тогда как Бернанке на
юбилее Милтона Фридмана в начале 2000х открыто признавал
её рукотворной банкирской) - или как до сих пор
"непонятны" причины Первой Мировой ("так сложились
угрозы, даты призывов армий и множества причин") и так
далее //

Однако Хадсоновский очерк подтверждается деталями
даже тех описаний, которые сводят всё ко "множеству
причин" и опускают ростовщичество, накапливание долгов
и отказ их списывать (за который ростовщики воевали и
убивали лидеров сопротивления в Риме, см например убийство
братьев Гракхов, которые проводили земельные реформы,
ограничивавшие олигархат).


Но тогда из этого понимания возникает

[2] НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ГЛОБАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ЗАПАДНОГО МИРА

Сегодня происходит абсолютно то же самое, что было в Риме.
Каста ростовщиков-торговцев ("системных паразитов" на
производительной экономике, созданной как бы чтобы
выживать на Земле) после долгих боёв, после Средних
Веков в Европе, когда их долги списывались, не отдавались,
когда ростовщики могли изгоняться из стран время от
времени -- сейчас пришла ко власти в Странах Запада
(по пути заказав и проведя все крупные "революции"),
она пишет законы, назначает своих пешек представлять
власть (напр см список сотрудников Голдман-Сакс на
высших административных постахх в США), ввело лживую
бухгалтерию (в ВВП со знаком + вписывают и реальный
сектор, и паразита из него отсасывающего, т.е. обременение
учитывается как доход), лживое образование.

Точно так же как в Риме, армий всеобщего призыва уже
нет (кстати, в СССР была), армия США - наёмники, а за
последние лет 20 резко выросли "частные армии".

Точно так же как в Риме, уничтожен долгами "средний класс",
государства поднимают поборы ("austerity", т.е. политика
ужесточения как основа приказов МВФ) с большинства населений
стран - при том не облагая налогом ни банкиров, ни им
подчиненные группы снимающие ренту где только можно.

А причиной является то, что понятие 'долга' перед
банком/ростовщиком поставлено в обществе и законах
выше сохранения жизни, жизнеподдeрживающего производства
и услуг (напр. энергии, воды, портов, ЖКХ, обеспечения жильем,
образования, медицины и т.д.)
Зараженное паразитом государство вместо того, чтобы подавлять
своего врага, ростовщичество, с какой-то стадии заражения
и роста паразита, начинает своей "иммунной системой" (полицией,
судами, законами) обслуживать запросы паразита-ростовщика,
не оспоривая священность долга и его статус выше интересов
государства, животного-носителя, и тем разоряя и убивая само
себя, но так и не посягнув на священность долга перед
'частным банкиром'.


Другими словами, суть истории не в "формациах" Маркса,
а в периодичности, глобальном повторениии истории Западной
цивилизации из-за нарастания силы ростовщичества,
ведущем к похожим последствиям для государств.

История не движется последовательно к "предпоследней"
формации - и затем через Страшный Суд к "раю-коммунизму",
но ходит по кругу из-за принятой в обществах исторически
за истину схемы - арифметической, отвязанной от свойств производства
в реальном секторе - схемы экспоненциальных долгов и верховенства
запросов ростовщика над всем остальным, включая жизни людей.



Recent Posts from This Journal

  • СМОТРИТЕ, КТО ПРИШЕЛ ! ВЕРХНИЙ ПОСТ

    Здрасьте! Всё, что вы здесь прочтёте, есть моё личное мнение и оценочное суждение. Дневник не является СМИ, рекомендую это учитывать если вдруг…

  • О ЛЮБВИ К ЛИТЕРАТУРЕ

  • О ПРОБЛЕМАХ ШАМАНИЗМА

    Пишут, что некий якутский шаман вознамерился дойти пешком до Москвы, дабы путем магических действий и ритуалов изгнать из Кремля Путина, коий , по…

  • КОГДА ЧЕЛОВЕК НЕ В ТЕМЕ

    "Мы готовимся возродить, по сути по всей стране и на всех направлениях, институт типового проектирования", - сказал глава правительства на совещании,…

  • МЕМ ГОДА

    Сказочный соловьиный кисель.

  • БАБУИНЫ И СКАКУАСЫ

    Дурной пример заразителен, это правда, особенно в обезьяньей среде. Когда одна обезьяна гримасничает, орет и показывает всем свою голую красную…

promo andrey_kuprikov december 1, 2037 01:52 745
Buy for 500 tokens
Здрасьте! Всё, что вы здесь прочтёте, есть моё личное мнение и оценочное суждение. Дневник не является СМИ, рекомендую это учитывать если вдруг возникнет желание куда пожаловаться. Если вам не понравится содержание просто тихо отвалите. Рекомендую вести диалог с другими читателями по…

Comments

emdrone
Jan. 7th, 2019 04:06 pm (UTC)
Да, верно, и добавлю.
> Ежели размозжить ап стену промышленный капитал,
> а в живых оставить абсолютизм долга перед ростовшиком,
> то толку много не будет...

Верно.
Только надо знать про то, как устроен мир сегодня, а не 150 лет
назад: сегодня практически все 100% производства "реального
сектора" в странах Запада оформлены как "корпорации";
и при этом владеют 60% крупнейших и крупных корпораций
МИРА (из примерно 45000) кучка банкирско-финансовых корпораций
(диссертация Глаттенфельдера, швейцарца)

ТО ЕСТЬ:
сегодня отдельного "промышленного капитала" давным-давно не
существует, и "марксисты" воюют с привидениями прошлого.
Сегодня весь реальный сектор, все корпорации ОБЁРНУТЫ в
слои спекулятивно-ростовщических схем, их оценивают по денежным
банкирским оценкам, и ОФИЦИАЛЬНАЯ цель их существования (по закону
в Америке) -- не производство, не поддержание жизни рабочих, не
развитие нужных систем в обществе, но максимум выплат финансистам,
держателям акций - 4 раза в год, т.е. раз каждые 3 месяца


Ради этого можно раздербанить цикл производства, отобрать пенсии,
ввести сверхурочные - и даже использовать прибыль для скупки своих
собственных акций (чтобы они подорожали) - и более того, ВЗЯТЬ В ДОЛГ
у банкиров еще, под будущую отработку, чтобы скупить на "рынке" еще
больше своих собственных акций.

Если память не подводит, сегодня в США порядка 85% прибылей
предприятий реального сектора идет в финансово-спекулятивно-
паразитарный - вместо вложений на развитие и тем более вместо
поддержания зарплат работников.
Вот что значит - когда реальным сектором давно ВЛАДЕЮТ БАНКИРЫ.

А еще можно взять (junk bonds) взаймы у банкиров под малый процент,
скупить акции предприятия-жертвы, раздербанить его и обанкротить,
продать куски - чтобы на разнице разово "заработать" большие деньги.
Хотя этим рейдом его и уничтожив.

Никакой Маркс - даже если бы не был холуём банкиров сам -
150 лет назад не мог знать
о такой степени паразитизма, захвата
реального сектора банкстерами, такой степени саботажа, подрыва,
уничтожения самого здравого смысла и цели существования
производств.

Потому когда сопляки 20-летние начинают поучать меня - 'пойдии почитай
Маркса' - то они просто не подозревают в своём невежестве что я еще
в советском московском ВУЗе столько законспектировал, прочитал,
сдал на экзаменах по Истории КПСС, Политэкономии, Научному Коммунизму -
а потом еще полжизни разбирался в том, что такое современный "Запад",.
живя на этом самом Западе.

И когда я делюсь своими пониманиями, надо сначала прислушаться,
потом погуглить и покопать - и только после открывать рот с поучениями
что мне еще надо понять, прежде чем дорости до них, прыщавых.


Edited at 2019-01-07 04:09 pm (UTC)
apologet1
Jan. 7th, 2019 04:40 pm (UTC)
Re: Да, верно, и добавлю.
Ну, вот, а закончил "заупокой"...
Блин...
emdrone
Jan. 7th, 2019 05:35 pm (UTC)
Re: Да, верно, и добавлю.
да я собственно не на вас наезжал, а на того, кто был выше.
apologet1
Jan. 7th, 2019 06:16 pm (UTC)
Re: Да, верно, и добавлю.
Понятно, что выше. Но всё равно - блин!
darth_exe
Jan. 7th, 2019 04:46 pm (UTC)
>законспектировал, прочитал, сдал на экзаменах
но так ни черта и не понял ни основ капитала, ни принципов его работы. за частным не увидел общего, запутался в следствиях и теперь несешь хуйню в массы под видом высоконаучной ереси.
volodiam
Jan. 8th, 2019 05:42 am (UTC)
Никакой Маркс... ...не мог знать о такой степени
" паразитизма, захвата реального сектора банкстерами, такой степени саботажа, подрыва, уничтожения самого здравого смысла и цели существования
производств."
Ну-ну-ну, не надо делать из Маркса идиота, он совершенно чётко предсказал тенденцию монополизации при капитализме, а это есть в том числе и превращение производственного капитала в банковский капитал и не просто банковский, а монопольно-банковский. Да, банкиров он глистами не назвал, но на это могли быть причины. Вообще, средство от глистов довольно простое - каждый (КАЖДЫЙ из нас) должен мыть руки (вспоминать про Закон Божий) перед едой (получением жизненных благ).
krennit
Jan. 8th, 2019 05:14 pm (UTC)
Re: Да, верно, и добавлю.
ОФИЦИАЛЬНАЯ цель их существования (по закону
в Америке) -- не производство, не поддержание жизни рабочих, не
развитие нужных систем в обществе, но максимум выплат финансистам,
держателям акций - 4 раза в год, т.е. раз каждые 3 месяца

А разве где-то у капитала декларировались цели иные нежели получение максимальной прибыли?
Где и когда целью капитала было собственно производство, "поддержание жизни рабочих", "развитие нужных систем в обществе"?
emdrone
Jan. 8th, 2019 08:09 pm (UTC)
Форд
Читайте биографию: Форд.

Вообще, полный уход от реальности производств и
представлений о 'реальном секторе' к манипуляциям
выдуманными (fictitious) денежными показателями --

как например ВВП для стран (где обременения экономики
указаны как её заработок) -- или "капитализация" по сумме
стоимости акций на "рынке" (деньги, которые никогда в руки
не получить, ибо по этой цене вся масса никогда не продаётся;
оценка служит для спекуляции на основе выдутых цифр) --

произошел лишь где-то лет за 50 последних.
До того мышление крутилось всё же вокруг РЕАЛЬНОГО сектора.
krennit
Jan. 9th, 2019 05:21 pm (UTC)
Re: Форд
Форд
Читайте биографию: Форд.

И что следует из его биографии? Что ЦЕЛЬЮ его при создании автопроизводства было обеспечить Америку доступным автомобилем? И получение прибыли для него было делом, минимум, четвёртым?
Что Форда во вторую очередь интересовало "поддержание жизни рабочих" как таковое, а не как средство обеспечить их более интенсивный труд на конвейерах его предприятий?
И развитие каких же "нужных в обществе систем" осуществлял Форд именно ради их развития, а не как метод повысить собственные доходы?

Вообще, полный уход от реальности производств и
представлений о 'реальном секторе' к манипуляциям
выдуманными (fictitious) денежными показателями

Вы уходите от ответа на вопрос:
"Где и когда целью капитала было собственно производство, "поддержание жизни рабочих", "развитие нужных систем в обществе"?"

Обсуждаемому Вами явлению куда более 50 лет. Ок. 50 лет назад всего навсего появилась возможность достаточно ДЕШЁВЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, обмена биржевыми данными фактически в режиме real-time.
Однако отчуждение акционерного (и подобного) капитала от собственно производства произошло уже к началу прошлого века, с возникновением биржевых торгов акциями, с игрой на изменениях их курса. Но это никак не опровергает Маркса и марксизм.

ПРОФИЛЬ

Йа
andrey_kuprikov
Андрей Александрович Куприков
ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК












Яндекс.Метрика





Искать запись по дате

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

ТЭГИ

Powered by LiveJournal.com