?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

МАРКС ВЕЛИК, НО УЗОК

Обратил внимание, что в последнее время, на фоне всё более ощутимых деформаций в экономике и общественном укладе, стали возникать споры на тему куды бечь, шо делать, и, как обычно, какая же падла во всем виновата ? Есть у меня на этот счет и свои соображения.

Масоны, иллюминаты, рептилоиды и чекизды там разумеется фигурируют, но всё же, основная концепция сводится к теории циклического паразитизма, суть которой в том, что цивилизация периодически хватает глистов, отчего страшно страдает и мучается, затем с кровью и потрясением от них избавляется, чтобы через какое то время нахватать их снова и повторить круг.

Отличный текст по теме написал камрад emdrone, с которым солидаризуюсь и выводы которого рекомендую к осмыслению :


В ЖЖ последнее время обострились вспышки марксизма.
С одной стороны, неприятие 'рыночного либерализма'
рефлекторно приводит к единственной на слуху у
большинства теории как бы противостоящей фашизму 'рынка'.
С другой, 5я колонна Запада снова стала активно
использовать марксизм как обман большинства (Сёмин,
Кургинян и т.д.)

Я давно говорю, что марксистский подход к истории
неверен - суть не в "смене формаций", предписанной и
в одну сторону - до "предпоследней", после которой
произойдёт Страшный Суд Пролетарская Революция
и наступит Рай Коммунизм.
Зная религиозное учение о Конце Света в иудаизме,
Маркс - сознательно или бессознательно - объединил
свою теорию, кого натравить на кого, историей о
конце света в новых терминах и переназвал это
"наукой" и "объективными законами общества"

Например, вне Европы говорить о "рабовладельчестве -
феодализме-капитализме" трудно, и в советское время
несмотря на возможно кучу верных деталей сама канва
древнерусской истории была за уши притянута к
обязательному марксизму и т.д.
Точно так же история цивилизаций Азии в марксизм
втискивается со скрипом и натяжками.

ОДНАКО говорить что кто-то не прав мало - а каким
могло бы быть "верное" понимание истории?
( Свернуть )

Чтение 2х профессоров-экономистов которые показывают
сегодняшний Запад как общество системного паразитизма
с несменяемыми банкирами во главе - Майкла Хадсона и
Ричарда Вернера - позволило мне заметить интересную
параллель.

[1] ОТЧЕГО УМЕРЛА РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ?

Хадсон - он копался в истории долга и денег с шумерских
времен - утверждал, что тысячи лет цивилизации ПРОЩАЛИ
долги - возвращали земли, рабов, отрабатывавших их и т.д.
время от времени потому что понимали что иначе не будет
солдат и граждан достаточно для поддержки государства.
//это мы знаем из текста глиняных табличек//

Римская Республика первой отказалась списывать долги.
Еще во времена республики возникли олигархи и долговые бунты,
олигархат превратил республику в Империю. В Империи
ростовщики стали отдельным сословием (поздние "всадники"),
и в результате исчезли свободные граждане, остались
работники на плантациях и порабощенные - государство
лишившись их стало увеличивать налоги на оставшихся,
а также нанимать в армию варваров -- и в результате
не ограниченное государством ростовщичество
(затем само ставшее правящим олигархатом) привело
Рим к краху (!!)

Я полез проверять - и нашел русского провинциального
профессора, потом автореферат какой-то диссертации
с разбором взглядов Гиббона (его Закат Римской Империи
- самая популярная книга на Западе, с 19 века) и т.д.

Оказывается, сегодня не принято называть ростовщичество
причиной гибели Рима (предсказуемо в мире, где правят
ростовщики) - официально "всё гораздо сложнее", "сложились
многие причины" (дают перечень из дюжины), и "ученые
до сих пор спорят".

// В точности как они "до сих пор спорят" по поводу причин
циклических кризисов капитализма (не признавая что
это циклы отбора собственности банками) или "спорят о
причинах Великой Депрессии" (тогда как Бернанке на
юбилее Милтона Фридмана в начале 2000х открыто признавал
её рукотворной банкирской) - или как до сих пор
"непонятны" причины Первой Мировой ("так сложились
угрозы, даты призывов армий и множества причин") и так
далее //

Однако Хадсоновский очерк подтверждается деталями
даже тех описаний, которые сводят всё ко "множеству
причин" и опускают ростовщичество, накапливание долгов
и отказ их списывать (за который ростовщики воевали и
убивали лидеров сопротивления в Риме, см например убийство
братьев Гракхов, которые проводили земельные реформы,
ограничивавшие олигархат).


Но тогда из этого понимания возникает

[2] НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ГЛОБАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ЗАПАДНОГО МИРА

Сегодня происходит абсолютно то же самое, что было в Риме.
Каста ростовщиков-торговцев ("системных паразитов" на
производительной экономике, созданной как бы чтобы
выживать на Земле) после долгих боёв, после Средних
Веков в Европе, когда их долги списывались, не отдавались,
когда ростовщики могли изгоняться из стран время от
времени -- сейчас пришла ко власти в Странах Запада
(по пути заказав и проведя все крупные "революции"),
она пишет законы, назначает своих пешек представлять
власть (напр см список сотрудников Голдман-Сакс на
высших административных постахх в США), ввело лживую
бухгалтерию (в ВВП со знаком + вписывают и реальный
сектор, и паразита из него отсасывающего, т.е. обременение
учитывается как доход), лживое образование.

Точно так же как в Риме, армий всеобщего призыва уже
нет (кстати, в СССР была), армия США - наёмники, а за
последние лет 20 резко выросли "частные армии".

Точно так же как в Риме, уничтожен долгами "средний класс",
государства поднимают поборы ("austerity", т.е. политика
ужесточения как основа приказов МВФ) с большинства населений
стран - при том не облагая налогом ни банкиров, ни им
подчиненные группы снимающие ренту где только можно.

А причиной является то, что понятие 'долга' перед
банком/ростовщиком поставлено в обществе и законах
выше сохранения жизни, жизнеподдeрживающего производства
и услуг (напр. энергии, воды, портов, ЖКХ, обеспечения жильем,
образования, медицины и т.д.)
Зараженное паразитом государство вместо того, чтобы подавлять
своего врага, ростовщичество, с какой-то стадии заражения
и роста паразита, начинает своей "иммунной системой" (полицией,
судами, законами) обслуживать запросы паразита-ростовщика,
не оспоривая священность долга и его статус выше интересов
государства, животного-носителя, и тем разоряя и убивая само
себя, но так и не посягнув на священность долга перед
'частным банкиром'.


Другими словами, суть истории не в "формациах" Маркса,
а в периодичности, глобальном повторениии истории Западной
цивилизации из-за нарастания силы ростовщичества,
ведущем к похожим последствиям для государств.

История не движется последовательно к "предпоследней"
формации - и затем через Страшный Суд к "раю-коммунизму",
но ходит по кругу из-за принятой в обществах исторически
за истину схемы - арифметической, отвязанной от свойств производства
в реальном секторе - схемы экспоненциальных долгов и верховенства
запросов ростовщика над всем остальным, включая жизни людей.



Recent Posts from This Journal

  • СМОТРИТЕ, КТО ПРИШЕЛ ! ВЕРХНИЙ ПОСТ

    Здрасьте! Всё, что вы здесь прочтёте, есть моё личное мнение и оценочное суждение. Дневник не является СМИ, рекомендую это учитывать если вдруг…

  • ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ФИЛОЛОГИЯ

    Посмотрел фоточки с прошедшего в Куеве гейпарада. Задорно и органично прошло это действо у небратьев. Пришел к выводу, что выражение "да ебись оно…

  • ПРОВЕРЕННЫЙ РЕЦЕПТ

    "Есть только одно дело, которое вы должны сделать, если хотите покончить со смутой. Вы должны обложить налогом богатые семьи, чтобы у них вообще не…

  • ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ

    Про прямую линию особо писать нечего, во-первых не смотрел, не видел смысла, а во-вторых, товарищ, который таки смотрел, на вопрос : Ну как ? -…

  • МАСТЕР

  • СТРАШНАЯ МСТЯ ВЕЛИКОШУМЕРА

    Пишут, что в Шумерии местный дебилоид, депутат тамошнего курултая самоубился в голову из пистолетика, когда его чистил тряпочкой. Как оказалось,…

promo andrey_kuprikov december 1, 2037 01:52 745
Buy for 500 tokens
Здрасьте! Всё, что вы здесь прочтёте, есть моё личное мнение и оценочное суждение. Дневник не является СМИ, рекомендую это учитывать если вдруг возникнет желание куда пожаловаться. Если вам не понравится содержание просто тихо отвалите. Рекомендую вести диалог с другими читателями по…

Comments

boklimov
Jan. 9th, 2019 12:44 am (UTC)
Re: Re: Re: Два пояснения
Ничего удивительного ))

Словоупотребление, терминоупотребление - это дело десятое, главное - суть дела.
Да, можно сказать: "социализм - это первая стадия коммунизма", если понимать суть этой стадии, и ее отличие от предыдущих стадий, и от следующей стадии.
Но отождествлять социализм и коммунизм нельзя именно потому, что у них есть отличия.

Вы же не отождествляете бегемота и человека на том "основании", что у обоих есть мозг и печень ))
Или человека и шимпанзе, у которых геном совпадает на 99%.
Мы даже людей различаем, хотя у нас всех геном отличается на 0,1% ))

1. Социалистическое производство - это единство:
- общественной собственности на средства производства (точнее: на накопленный труд, т.к. предметы потребления тоже находятся в общественной собственности до того момента, пока они не поступят в личное потребление),
- и частной собственности на рабочую силу.
Отсюда: частнособственнические отношения по поводу обмена рабочей силы на предметы потребления; утрировано: "по труду".

(Коммунистическое производство отличается отсутствием частной собственности на рабочую силу, а значит, и отсутствием частнособственнических отношений по поводу РС и предметов потребления; утрировано: "по потребности").

2. Социалистический экономический базис (экономическая формация) - это экономика, в которой наибольшая доля производства приходится на социалистическое (п.1).
Но эта экономика может включать и другие формы производственных отношений.

3. Социалистическая общественно-экономическая формация - это совокупность всех общественных отношений и форм общественного сознания, в основе которой социалистический экономический базис (п.2).

Вот такие три разных понятия, обозначаемые одним термином "социализм" ))
emdrone
Jan. 9th, 2019 01:51 am (UTC)
Констатируем отказ отвечать
(1)
Ну что же, вы угрюмый, унылый, упёртый каббалист,
схоласт, готовый часами обсуждать количество
чертей на острие иглы --

и прямо ОТКАЗАВШИЙСЯ отвечать на вопрос оппонента.

Вы ему - психиатрическое "вы не знаете даже что такое
социализм"
Он вам "дайте определени"
Вы ему "бла-бла-бла-бла бессмыссленное"

(2)
Отметим также дешевые манипулятивные ходы: когда вам
нечего сказать, следует "ну пойдите там подчитайте".

Кучу пустых утверждений "маркс это знал! он это говорил!"
без единой цитаты, понятно - тогда пришлось бы и вам
не разводить словами, но напрячься и сделать поиск,
выбрать и т.д.
Декларации же ничего не стоят, и позволяют вам играть
с оппонентом бесконечно.

И - ожидаемо - декларирование психологической
позиции "я выше всех вас" ("если вы хотите подучить
марксизм - обращайтесь, я вам помогу")

(3)
Даже после того, как вам прямо сказали, что видят и
понимают ложность вашего мышления (кручение абстракциями,
которые существуют как будто вечно и вне мира людей,
которые вы переопределяете как вам удобно), ваш отказ
перейти к конкретному продолжается

ВЫ КАББАЛИСТ, верующий, но не человек, интересующийся
свойствами реального мира.
boklimov
Jan. 9th, 2019 02:01 am (UTC)
Re: Констатируем отказ отвечать
2. Откройте, например, на страницах 251-252 том 47 2-го издания сочинений Маркса и Энгельса, и прочитайте констатацию Марксом рабовладельческой формации в южных штатах американского Союза ))

1, 3. ЧТД ))
Это все, что я считаю нужным сказать по поводу очередного вашего словоблудия.
const0000
Jan. 9th, 2019 09:15 am (UTC)
да, я тоже идентифицирую эти «три разных понятия, обозначаемые одним термином "социализм"», как - мыслей по древу и Констатируем отказ отвечать.

и к слову "частная собственность на рабочую силу" - это ваше личное открытие в марксизме?
или это - просто ваша личная метафора?
что это?! =)
ссылку на этот термин - у классиков - можно?

и я ещё (по своей доброте:)) не теряю надежду - услышать от вас однозначное ОПРЕДЕЛЕНИЕ (а не толкование, понимание, разъяснение итп) термину "социализм".

подсказка-начало определения:

социализм — это ...


и вот на это:

>> Развитие и деградация экономики СССР полностью укладывается в формационную теорию Маркса.

прошу ответить на вопрос:
каким образом (причинно-следственные связи) - деградация экономики СССР полностью укладывается в формационную теорию Маркса?

вы так и не ответили :(
...
boklimov
Jan. 9th, 2019 05:48 pm (UTC)
Гы. Я потратил 10 минут на добросовестные ответ вам, но метать бисер я не нанимался ))

const0000
Jan. 9th, 2019 05:51 pm (UTC)
вы отвечали - СЕБЕ, а я - НИКАКИХ ответов от вас - не получил.
так... демагогия одна.

что вполне ожидаемо.

да-да,
я - свинья, а вы - все в белом :))

аминь

ПРОФИЛЬ

Йа
andrey_kuprikov
Андрей Александрович Куприков
ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК












Яндекс.Метрика





Искать запись по дате

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ТЭГИ

Powered by LiveJournal.com