В Нобелевском комитете уточнили, что исследования лауреатов всего за два десятилетия изменили экономику развития (эта дисциплина занимается анализом природы и причин массовой бедности и изучает факторы, тенденции и инструменты для стимулирования экономического развития).
Ученые в частности предложили дробить глобальную проблему бедности на составные, более управляемые части. С помощью этого метода удалось улучшить систему школьного образования в Индии и Кении.
Трое, разумеется работающих в сешеа учОных, вероятно экономиЗдов, ну как они о себе думают, оказывается нанобили тем, что препарировали бедность на составные части. Это блядь как ? И это, блядь, про что ?
И ведь ни одна научная сволочь даже не пытается дать хоть какое то объяснение приближающемуся экономическому и финансовому писцу. Потому как страшно, потому как с работы сразу выгонят, грантов лишат и унасекомят публично.
Нету нихера никакой экономики, есть море нарисованного кривого баблоса под контролем фининтерна, есть всемирный долг всех этому фининтерну и есть эпический паразит - фининтерн, на обслуге которого и подвизается вся эта научно-экономическая шобла.
Проблема в том, что паразиту уже нечего высасывать и перед ним стоит дилемма : или сдохнуть или придумать новый способ паразитирования. Со способом пока никак, а сдыхать паразит не желает, а желает чтобы сдох носитель - то есть все мы.
И да, на нобелевку это точно тянет, даже на две, вторая по литературе, за краткость, содержательность и гениальность. Гы-гы, ничем не хуже той шняги которую слепила Алексиевич.
Journal information